Պ. Հայրիկյանը միջնորդեց փոխել երեք ամբաստանյալների խափանման միջոցը

Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում այսօր շարունակվեց ԱԻՄ առաջնորդ Պարույր Հայրիկյանի դեմ մահափորձի գործով դատավարությունը:

Վարդան Սեդրակյանի պաշտպան Ալեքսանդր Սիրունյանը դատարանին միջնորդեց Վ. Սեդրակյանի խափանման միջոցը փոխարինել ազատությունից չզրկելու հետ կապ չունեցող միջոցով, իսկ դրա անհնարինության դեպքում ընտրել խափանման միջոց գրավը, և որպես գրավ ընդունել ողջ անշարժ գույքը:

«Պ. Հայրիկյանի վրա կրակել են, նա տեղափոխվել է հիվանդանոց: Ապացույցներից հետևում է, որ կան հրազենային վնասվածքներ, երկու գնդակները կրակվել են հենց այդ հրազենից և այլն: Սամվել Հարությունյանի և Խաչատուր Պողոսյանի ցուցմունքներից հետևում է, որ նրանք առնչություն ունեն գործին, սակայն բացակայում են Վ. Սեդրակյանի մեղադրանքի հիմքերը և չկա որևէ ապացույց, որ նա կապ ունի Պ. Հայրիկյանի հետ կատարված դժբախտությանը: Չկան ասելով նկատի ունեմ, որ նրանք ոչ թե հերքվել են կամ սխալ ձեռք բերվել, այլ չկան: Չեմ կարծում, որ Վ. Սեդրակյանի գրասենյակից հայտնաբերված թերթը մեղադրողը դիտում է որպես ապացույց, կարող է սպանության ապացույց լինել:

Դատական փորձագետը վերքը չի տեսել, վերարկուի միջով անցած նագան ատրճանակի փամփուշտը երկու մետր թռել է, կրակողին միայն մեղադրողն է նույնացնում Հանրապետության հրապարակով վազող մարդու հետ, երկրորդ գնդակը արյան հետքեր չի պարունակում և ասֆալտի հետ շափման հետքեր չկան: Սա ասելիքների չնչին տոկոսն է, մենք դրա պատասխանները կուզեանայինք ունենալ, եթե դրանք վերաբերեին Վ. Սեդրակյանին: Մի քանի մահափորձերի արդյուքնում ողջ մնացած Պ. Հայրիկյանին պետք է անհանգստացնի, որ իր մահափորձի վերաբերյալ քրեական գործում կան տասնյակ անհասկանալի պահեր: Դատախազը նախորդ նիստին ասաց՝ այդ ամենը Վ. Սեդրակյանին չի վերաբերում, մենք նույն կարծիքին ենք: Ճիշտ է ասում նաև Պ. Հայրիկյանը՝ իմ գործելաոճը քննարկելիս, այո, դա իմ ի՞նչ գործն է: Մենք այսօր էլ կցանկականայինք, որ դատավարությունը ավարտվեր, սակայն Վ. Սեդրակյանը կալանավորված է, չկան նաև անուղղակի ապացույցներ, չկա նաև դատավարական անհրաժեշտություն Վ. Սեդրակյանին կալանքի տակ պահելու համար, իսկ նա ոչ թաքնվելու, ոչ էլ դատավարությանը խոչնդոտելու կարիք չունի, որովհետև ոչ մի տեղ նա չկա: Վ. Սեդրակյանը ունի բավարար չափով շարժական և անշարժ գույք, ինչու նա պետք է փախչի, որ ապացուցի, որ վախենալու բան ունի՞»,-ասաց նա:

Նա նշեց, որ Վ. Սեդրակյանը բացասական չի բնութագրվում, նա տառապում է խրոնիկական հեպատիտ հիվանդությամբ, ունի կայուն ընտանիք, նրա խնամքին են մայրը, երեխաները:

Վ. Սեդրակյանը նշեց, որ որևէ կերպ չի պատրաստվում խանգարել քննության ընթացքին:
«Ինձ ձերբակալել են այն ժամանակ, երբ ես անձեռնմխելի եմ եղել, մարտի 5-ին Րաֆֆի Հովհաննիսյանը դիմել էր ՍԴ, և այդ պահին ես եղել եմ անձեռնմխելի: Ես խնդրել եմ փաստաբանին դիմել ՄԻԵԴ այդ հարցով, սակայն չեմ ցանկացել, որ ՀՀ-ն ևս մեկ անգամ Եվրոպայի առաջ կանգնի: Հիմա ակնհայտ է, որ որևէ ապացույց չկա իմ նկատմամբ, իսկ ամբաստանյալների ասածից պարզ երևում է, որ իրենք են արել:

Նախնական ցուցմուքներում նրանք ասել են, որ դեպքից երեք օր անց ինձ զանգել են, երկու անգամ են զանգել, այդ ինչպես եղավ, որ նախաքննական մարմինը դա չնկատեց: Նույնիսկ եթե ասել եմ վախեցնել, նման հոդված կա քրեական օրենսգրքում: Ես պատճառ չեմ գտնում ինձ մեղադրելու, միակ անուղղակի ապացույցը թերթի վրա արած խազերն են»,-ասաց նա:

Մեղադրող դատախազ Արամ Ամիրզադյանը առարկեց, որ ինքը գտնում է, որ Ալեքսանդր Սիրունյանի միջնորդությունը վերաբերվում էր ապացույցներին: «Ա. Սիրունյանը կոպիտ ձևով ծաղկաքաղ արեց ապացույցներից, մի մասը ասելով, մյուսը՝ ոչ: Կա հիմնավոր կասկած, որը մնում է մինչև դատարանը վճիռ կկայացնի: Այս դատավարությունը ցույց չտվեց, որ Վ. Սեդրակյանի մոտ չկան հանցագործության հետ կապը բացառող ապացույցներ: Միջնորդությունը գտնում եմ անհիմն և այն պետք է մերժել»,-ասաց նա:

Պ. Հայրիկյանի ներկայացուցիչ Լևոն Բաղդասարյանը նշեց, որ սպասում է, որ Ա. Սիրունյանը կխոսեր անմեղության կանխավարկածի մասին, սակայն նա խոսեց ինչ-որ ապացույցների ամսին:

«Եթե մարդուն կալանավորում են, և անուղղակի նրան անհավասար դիրքում դնում: Թողնում եմ խափանման միջոցը դատավորի ընտրությանը»,-ասաց նա, նշելով, որ դատարանին Պ. Հայրիկյանը ասաց, որ կողմ է իր փաստաբանի խոսքերին՝ իսկ նախնական կալանքը պետք է ծայրահեղ դեպքերում կիրառվի: «Իսկ այս ձևը ցույց է տալիս, որ լայնամասշտաբ, նախատես պլանավորված գործ է: Ա. Սիրունյանը ասաց վրիպել է, սակայն ի՞նչ վրիպել, եթե չեն ցանկացել սպանել»,-ասաց նա: Պ. Հայրիկյանը միջնորդեց փոխել երեք ամբաստանյալների խափանման միջոցը և ազատությունից չզրկելու հետ կապված միջոց ընտրել:

Դատավորը նշեց, որ ինչպես կարող է վերջին երեք տարին չաշխատող մարդը խնամի որևէ մեկին: Դատավորը հեռացավ խորհրդակցական սենյակ որոշում կայացնելու:

Նախորդող հրապարակումներ՝ Ս. Հարությունյան. Սեդրակյանից ընդամենը ստացել եմ 3000 դոլարի չափով գումար

Հարցաքննվեց Ս. Հարությունյանը. Վ. Սեդրակյանը ինձ 5000 դոլար էր պարտք