Բյուրեղավանի գիշերօթիկի գործ. Մի՞թե պաշտոնաթող տնօրենը պաշտոնավարող փոխնախարարից վտանգավոր է

«Բյուրեղավանի երեխաների խնամքի և պաշտպանության գիշերօթիկ հաստատություն» ՊՈԱԿ-ի նախկին տնօրենԳայանե Մարգարյանի կալանավորումը արվել է հասարակության և լրատվամիջոցների ճնշման ներքո, հակառակ դեպքում մինչև այսօր էլ այս գործով զարգացում, հնարավոր է, չլիներ: Այս մասին Aysor.am-ի թղթակցի հետ զրույցում ասաց փաստաբան Տիգրան Հայրապետյանը:

Ավելի վաղ Aysor.am-ի թղթակցի հետ զրույցում «Թրանսփարենսի Ինթերնեշնլ հակակոռուպցիոն կենտրոն» ՀԿ-ի փաստաբան Տիգրան Հայրապետյանը ասել էր, որ այսօր Երևանի Կենտրոն և Նորք Մարաշ ընդհանուր իրավասության դատարանում ժամը 14:00-ին, նշանակված է Բյուրեղավանի գիշերօթիկ դպրոցում հայտնաբերված անօրինությունների վերաբերյալ հանցագործության մասին հաղորդումը պատշաճ  քննության  չենթարկելու, գործի բազմակողմանի, օբյեկտիվ քննություն չիրականացնելու և դատախազական պատշաճ վերահսկողություն չիրականացնելու մասին դիմումի քննությունը:

«Այս գործը բացահայտվել է մամուլի շնորհիվ և մամուլի հրապարակումների հիման վրա: 7 ամիս մամուլը լռեց և չկար մեղադրյալ, հենց սկսեցին նորից այդ թեման բարձրաձայնել, տնօրենին կալանավորեցին»,-ասաց փաստաբանը:

Նրա խոսքով՝ մամուլը պետք է նաև ավելի ակտիվ լուսաբանի դատական գործընթացը, քանի որ նախագահող դատավոր Մնացական Մարտիրոսյանը դատական նիստի ընթացքում ակնհյատորեն գերազանցում է իր օրինական  լիազորությունները և քննիչին ու դատախազին դրդում հակաօրինական քայլերի:

«Երբ մենք պահանջեցինք, որ քննիչը մեզ տրամադրի գործի նյութերը, դատավորը ասաց, որ դա թողնում է քննիչի հայեցողությանը, ինչց էլ քննիչը երևի իրեն շատ կարևոր մարդ զգաց, և դատական նիստին ասաց, որ ինքը ավելի կարևոր գործեր ունի և այս նիստին մասնակցելու ժամանակ չունի: Փաստորեն, քննիչը իրեն իրավունք վերապահեց հրահանգել նախագահող դատավորին, իսկ դատավորն էլ, անտեսելով օրենքի պահանջը, ասաց, որ գործի նյութերի տրամադրումը թողնումէ  նրանց հայեցողությանը»,-ասաց փաստաբանը: 

Տ. Հայրապետյանի խոսքով՝ միայն այն, որ պետբյուջեից այդքան գումար է յուրացվել, չպետք է սահմանափկվի միայն տնօրենին մեղադրանք առաջադրելով:

«Ինձ թվում է, հանցագործության մասին հաղորդում ներակայցնող ՀԿ-ներն ու հանրությունը իրենք բավարարված չեն լինի, եթե այսպիսի անկհայտ անփությությունը բյուջեի նկատմամբ, սահմանափակվի միայն ներքևի օղակի, այս դեպքում տնօրենին պատասխանատվության ենթարկելով: Եթե ստուգենք մեզ մոտ առկա փաստերը, ապա յուրացվել է աշխատավարձի համար հատկացված բյուջեի մոտ 40 տոկոսը: Եվ արդյոք դա միակ նման դպրոցն է մեր երկրում: Նախաքննական մարմինը պարտավոր է այս ուղղությամբ ևս քննություն իրականացնել»,-ասաց նա:

Փաստաբանի խոսքով՝ քննիչը դատարանում իրենց պահանջով ներկայացրել էր գործով անձանց հարցաքննությունների արձանագրությունների առաջին էջերը՝ ցույց տալով, իբրև թե նախաքննություն է կատարվել:

«Այդ անձանց ցուցակում մի հոգի չկար նախարարությունից հարցաքննված, անգամ նրանք, ովքեր նկատողություն են ստացել, իսկ մեկն էլ հեռացվել է այս գործով: Եթե ամեն տարի կարող է բյուջեից այդքան գումար անհետանա, և գործ ունենք այսպիսի անկհայտ խոշոր բացթողումի հետ, անհնար է, որ դա միայն մեկ մարդու անձով պայմանավորված լինի: Այն դեպքում, երբ նախարարության աշխատակիցները բազմիցս այցելել են այդ հաստատություն, անհնար է չկնատել, որ ասենք՝ 70 երեխայի փոխարեն կա 30-40 երեխա, կամ 70 աշխատողի փոխարեն՝ 40-ը: Այդ ծրագրով պետությունը փորձում էր այնպես անել, որ անապահով երեխաները սննդի պակաս չունենային և հասարակությունից չզատվեին իրենց անապահովության պատճառով: Նման դպրոցը միակը չէ, նման խնդիրներ կարող են լինել նաև այլ դպրոցներում: Սա նախաքննության մարմինը պարտավոր էր բացահայտել: Քննչական մարմինը միթե չպե՞տք է գնահատական տա այս անգործության համար, որովհետև նախարարության աշխատակիցները, այս դեքպում փոխնարարները՝ իրենք պետք է անձնական կամ խմբային շահերից ելնելով դա չնկատեին, կամ էլ անփութության, աշխատանքում թերացման պատճառով: Եթե խոսքը անփութության մասին է, ապա ինչո՞ւ պետք է հանդուրժենք, որ նման մարդիկ վերահսկեն մեր պետական բյուջեն: Եվ սա առավելապես պետք է մտահոգության տեղիք տա քննչական մարմնին: Այն, որ նրանք ևս մեղավոր են, ֆիքսել է նաև վարչապետը՝ փոխնախարարներին նկատողություն տալով»,-ասաց նա:

Փաստաբանը ասաց, որ իր համար կասկածելի է նաև քննչական մարմնի 7 ամսվա անգործությունը, երբ որևէ մեկին մեղադրանք չէր առաջադրվում:

«Կալանավորումը որպես խափանման միջոց ընտրվում է նման դեպքերում այն ժամանակ, երբ վտանգ կա, որ մեղադրյալը կարող է խոչընդոտի գործի քննությանը: Ամենայն հավանականությամբ քննիչը գտել է, որ դպրոցի նախկին տնօրենը կարող է խոչընդոտել, ասենք վկաների կողմից ցուցմուքն տալու հարցում: Այդ դեպքում ինչու՞ է մինչև հիմա պաշտոնավարում Աշխատանքի և սոցիալական հարցերի փոխնախարար Ֆիլարետ Բերիկյանը: Միթե՞ պաշտոնաթող տնօրենը ավելի մեծ նման հնարավորություններ ունի, քան պաշտոնավարող փոխնախարարը: Արդյոք իրենք մնալով ազատության մեջ, չեն խոչընդոտ անկողմնակալ քննությանը»,-ասաց փաստաբանը:

Տ. Հայրապետյանը ասաց, որ իր մոտ տպավորություն է, որ այսքան ամսվա ընթացքում ճնշում է եղել քննչական մարմնի վրա, այդ պատճառով էլ միայն հիմա է տնօրենին մեղադրանք առաջադրել:

«Դատավարության ժամանակ գործով նախագահող դատավոր Մնացական Մարտիրոսյանը բաց տեքստով թե դատախազին, թե քննիչին, կողմերի մրցակցության օրենքը խախտելով՝ հակաօրինական արարքի դրդեց, նրանց հայեցողությանը թողնելով գործի նյութերի տրամադրումը: Եթե սա թյուրիմացություն է եղել դատավորի կողմից, ապա սա առաջին դեպքը չէ, երբ նա բացահայտ այսպիսի կեցվածք է ընդունում, անցնելով քննչական մարմնի կողմը, այնինչ օրենքը պահանջում է, որ ներկայացվեն այդ նյութերը: Տպավորություն է, որ դատավորը օրենքից բարձր է և հովանավորում է քննիչին: Սա նույնպես հաստատում է այն ենթադրությունը, որ պետական մարմին կողմից ճնչում կա դատավորի վրա ևս: Այս պարագայում ասել, որ կարող ենք սահմանադրական իրավունք իրականացնել դատարանում, անհիմն է: Միակ ճանապարհը., որ մեզ մնացել է, հանրային կարծիքն է, և մամուլի միջոցով այս գործը բարձրաձայնելն է»,-ասաց նա: