«Հին Էրիվանի» սեփականատեր. Ես սպառնալիքներով նամակ եմ ստացել

«Հին Էրիվան» ռեստորանի սեփականատեր Մանվել Տեր-Առաքելյանն ապրիլի 11-ին նամակ է ստացել «Յունիբանկից», որտեղ ակնարկվել է իրենց վեճի ներկայիս ձևաչափից դուրս գալու հնարավորության մասին: Այս մասին լրագրողների հետ հանդիպմանն ասաց ռեստորանի սեփականատերը:

«2014 թ. մարտի 30-ին ինձանից հարզացրույց է վերցնում «Ռեգնում» գործակալությունը, որից հետո բանկի կողմից հիստերիկ ձևաչափ է սկսվում, ես չեմ կարող դա այլ կերպ բնութագրել: Մենք ստանում ենք նամակ, այն գրված է ճահճի մեջ գտնվող մարդու կողմից, շատ ամբիցիոզ, էթիկայի չափերն անցած, անձնական վիրավորանքների մակարդակի, որում ինձ հորդորում են դադարեցնել իմ գործողությունները, քանզի իմ հանդեպ կտեսնեն ոչ այլ ինչ, եթե ոչ հաշվեհարդար: Նամակում, մասնավորապես, ասված է, որ բանկը չի կարող տուժողի դերում լինել բոլոր առումներով և այնպիսի կետադրական նշաններ են դրված, որոնք թույլ են տալիս մտածելու, որ իրենք անցնում են այլ ձևաչափի: Նամակում գրված է՝ իմ ասվածավախությունը ցուցադրական է: Ես քրիստոնյա եմ, հարգում եմ իմ եկեղեցին, և ում կողքին էլ կլինեմ, եկեղեցու կողքից անցնելիս խաչակնքվում եմ և դրանով հպարտանում եմ, իսկ այն մարդիկ, ովքեր այս նամակը գրել են, վստահ եմ, որ եկեղեցի մտնելու բարոյական իրավունք չունեն, իրենք չգիտեմ ինչ հավատի են ծառայում, համենյանդեպս, եթե մարդ արտահայտում է իր հավատը առ Աստված, դրան չի կարելի ծաղրանքով վերաբերվել: Նամակում ինձ հորդորում են տղամարդուն վայել կերպով վարձահատույց լինել: Ես չեմ հասկանում՝ ի՞նչ է նշանակում տղամարդուն վայել կերպով: Ինձ հրավիրում են դուելի՞, ձևաչափից դուրս գալո՞ւ, ես հայտարարել եմ, որ ընտրել եմ օրինական ճանապարհը, իսկ եթե ինչ-որ մեկը կասկածում է իմ տղամարդկային վերաբերմունքին, ես կասկածում եմ իրենց ողջ վերաբերմունքին, որովհետև հարցի տղամարդային լուծումը ավելի շատ իրենց է խորթ»,-ասաց նա, նշելով, որ նամակը կարդալիս տպավորություն է ստեղծվում, որ այն գրված է ճահճի մեջ գտնվող մարդու կողմից:

Մ. Տեր-Առաքելյանը նշեց, որ իր կինը, ով «Հին Էրիվան» ռեստորանի համասեփականատերն է և ՌԴ քաղաքացի, նամակ է գրել ՌԴ նախագահին, վարչապետին, խնդրելով, որ այս հարցը վերցնեն իրենց ուշադրության տակ, որ «վերջապես կարողնանք հարցը լուծել արդարության սկզբունքներով»:

Բանախոսը, ներկայացնելով «Յունիբանկի» հետ իրենց հակասությունը ասաց. «Հին էրիվան հոլդինգը» ֆինանսավորվել է «Յունիբանկ» ՓԲԸ-ի կողմից 2007թ., մինչ այդ մենք աշխատել էին «Անելիք» բանկի հետ, և 2007 թ. անձամբ ես «Յունիբանկի» սեփականատիրոջից՝ Գագիկ Զաքարյանից շատ բարենպաստ առաջարկ եմ ստացել և վերաֆինանսավորման արդյունքում տեղափոխվել եմ այդ բանկ: Ես ամենայն պատասխանատվությամբ հայտարարում եմ, որ այնուհետև 2 տարվա ընթացքում մենք ոչ մի օր, ոչ մի ժամ ժամկետանց չենք ունեցել: 2009 թ. ինձ իմ խնդրանքով տրամադրվել է արտոնյալ ժամանակաշրջան՝ հաշվի առնելով ֆինանսատնտեսական ճգնաժամը: Ես ինքս եմ դիմել բանկին, և 2009 թ. մայիսի 25-ին կնքվել է մեր միջև 2 համաձայնագիր, քանզի վարկը եղել է 2 տարբեր համաձայնագրերով՝ մեկը տրվել է 2007 թ., մյուսը՝ 2008 թ.: 2009 թ. մայիսի 25-ի առավոտյան իմ աշխատասենյակ են բերում առաջին համաձայնագրերը, ես ստորագրում եմ առանց կարդալու, քանի որ մեծ վստահություն ունեի բանկի նկատմամբ, մեկ ժամ անց թերթելով համաձայնագիրը, ես հասկացա, որ սա այն համաձայնագիրը չէր: Ես զանգում եմ բանկ, խնդրում, որ վերանայեն այն, Վարդան Աթայանը անձամբ ինձ վստահեցնում է, որ թյուրացություն է եղել և ինքը կշտկի այն: Շտկված համաձայնագիրը նույն օրով ինձ ուղարկվում է, որից հետո 2 տարի չենք առնչվում, քանի որ ոչ վճարման, ոչ էլ տոկոսների հետ կապված որևէ խնդիր չի լինում»,-ասաց նա:

Մ. Տեր-Առաքելյանի խոսքով՝ առաջին համաձայնագրով վարկի մարման տարեթիվը կարճ էր և դրանով նախատեսված էր 44 մլն դրամի վճարման ժամանակահատված, 2-րդ համաձյանագրով, որ ստացել է կեսօրից հետո, վճարումը կազմելու էր մոտ 32 մլն դրամ և 2 տարի հետո նույն օրը իրենք վարկի հաշվին 33 մլն դրամ գումար են դնում:

«2011 թ. մայիսի 25-ին բանկը ինքնուրույն մեր հաշվից գանձում է կատարում այն համաձայնագրով, որը ես ստորագրել էի օրվա երկրորդ կեսին: Մենք այդ համաձայնագրերը և օրվա վճարումների լուսապատճեն արել ենք բազմաթիվ օրինակներով: 7 օր հետո մենք դիմում ենք «Յունիբանկ», որ ցանկանում ենք տեղափոխվել ՎՏԲ, քանի որ ավելի նպաստավոր պայմաններ են տրամադրվում: Վարդան Աթայանի հետ նույն օրը իր աշխատասենյակում տեղի է ունենում սուր խոսակցություն, քանի որ նա չէր ցանկանում բաց թողնել «Հին էրիվանը»՝ որպես պատշաճ վարկառու և մեր միջև կայացավ սուր խոսակցություն, որից հետո ամսի 7-ին ստացանք բռնագանձման ծանուցագիր, որ մենք չենք վճարել ամբողջ գումարը՝ 32.5 մլն-ը չի բավակացրել 44 մլն պարտավորությունը փակելու համար և մենք ճանաչվել ենք ժամկետանց»,-ասաց նա:

Նրա խոսքով՝ անցյալ տարի իրենց առաջարկվել է վճարել 5 մլն դոլար, ինքը համաձայնել է, քանի որ ունի ընտանիք և նման սպառնալիք ակնկալում էր, սակայն պայմանով, որ իրենց դատարանը պատշաճ վարկառու կճանաչի, ինչը չի արվել, իրենց ողջ վարկային պատմությունը փչացել է և այժմ որևէ ընկերություն նրան գումար չի տրամադրում:

«Մենք դիմեցինք դատարան, որ մեզ պատշաճ վարկառու ճանաչեն, 18 ամիս պահելուց հետո մեր հայցը չբավարվեց, 9 ամիս պահեցին Վերաքննիչում՝ նույն որոշումը ուժի մեջ մնաց և բանկը դիմեց սնանկության պրոցեսին: Ես հայտարարում եմ, որ պատրաստ եմ 7 աշխատանքային օրում վճարել 2.8 մլն դոլարը, որը ես վերցրել էի բանկից, սակայն եթե իրենք պահանջում են 7.5 մլն, ապա դա պետք է ապացուցեն, քանի որ այդ հաշվարկը մաթեմատիկական որևէ տրամաբանության մեջ չի տեղավորվում»,-ասաց նա: 

Aysor.am-ի թղթակցի հարցին՝ Ձեր վերջին հարցազրույցում նշել եք, որ «Յունիբանկը» ուզում է շենքը վերցնել 2.8 մլն դոլարի դիմաց: Արդյոք «Յունիբանկը» Ձեզ չի առաջարկե՞լ աճուրդ անցկացնել Ձեր համար ընդունելի պայմաններո՞վ, նա պատասխանեց.

«Մենք դիմեցին Վերաքննիչ դատարան, բողոքով, որ մենք սնանկ չենք, ես ինքս որոշում կայացրեցի մեր հայացդիմումը հետ վերցնելու, որովհետև միայն սնանկության դեպքում նշանակվում է սնանկության կառավարիչ, որը պարտավոր է կատարել ֆինանսական վերլուծություն, և դրա շնորհիվ էլ պարզ կդառնա, արդյոք մենք սնանկ ենք, թե ոչ: Երբևիցե բանկի ամբողջ նկատառումը 2.8 մլն դրամի դիմաց գրավել շենքը, աճուրդի դեպքում չէր լինի, քանի որ կլիներ իրական վաճառք, որից ես կստանայի իմ գումարը, ինքն էլ իր 2.8 մլն-ը, նա չէր ստանա իր 7.5 մլն-ը: Ես ուզում եմ ողջ աշխարհին ի ցույց դնեմ, որ գործարարների մոտ վստահություն ձեռք բերվի, որ ՀՀ-ում կա բիզնեսմենը, որ մարտնչում է իր ճշմարտության համար: Աճուրդ կազմակերպելու առաջարկ չի եղել, քանի որ իրենք իրավուք չունեին դա անել, կամ պետք է արտադատարական կարգով բռնագանձում արվեր և աճուրդ կազմակերպվեր, մյուսն էլ դատական ճանապարհով վեճի լուծումն էր, որը նախատեսում է սնանկություն: Իրենք ընտրել են երկրորդը և օրենքը արգելում է հետ գնալ և հիմա միայն կառավարիչը իրավունք ունի ամբողջ ֆինանսական վերլուծությունից հետո, հասկանալով հանդերձ, որ մենք առողջանալու հնարավորություն չունենք, շենքը վաճառքի հանվի»,-ասաց նա:

Aysor.am-ի մյուս հարցին՝ արդյոք ինքը պնդում է, որ իրենց ընկերությունը չի ունեցել կետանցներ 2009 թ.-ի ճգնաժամի ժամանակ նախքան 2 տարվա արտոնյալ ժամկետի տրամադրումը իրենց խնդրանքով, նա պատասխանեց. «Բացարձակ: Մենք տեղեկանք ունեն, որ 2011 թ. մայիսի 5-ին ես հարցում էի արել մեր ընկերության կարգավիճակի վերաբերյալ և իմ հարցմանը ի պատասխան բանկը գրում է, որ մենք ոչ կետանց ունենքմ, ոչ էլ ժամկետանց և ճանաչվում ենք բարենպաստ վարկառու»,-ասաց նա:

Հարցին՝ Դուք պնդում եք, որ «Յունիբանկը» միտումնավոր է կիրառել բարձր տույժեր և գրանցել է ուռճացված պահանջ սնանկության գործով: Արդյոք ճի՞շտ է, որ «Յունիբանկը» կարող էր չգրանցել պահանջը ու շարունակել հաշվարկել տույժերը և տոկոսները ու բռնագանձեր պարտքը սնակության վարույթից դուրս, եթե ներկայացներ մորատորիում չկիրառելու դիմում և արդյոք սնանկությունը իրեն ձեռնտու չէ՞, ասուլիսին ներկա փաստաբան Նիկոլայ Հակոբյանը պատասխանեց. «Օրենքով կա նման իրավունք, որպեսզի դիմում ներկայացվի մորատորիում չկիրառելու դեպքում, սակայն այդպիսի դիմում չի գրանցվել, դատարան է ներկայացվել բանկի կողմից 3 միլիարդի պահանջ, որտեղ ներառված են փաստաբանական ծախսերն ու վարկային պարտավորություններ: Այստեղ մենք արդեն գործ ունենք փաստի հետ: Ձեռնտու լինել-չլինելու մասով ես դժվարանում եմ փաստել, որ սնանկությունը ձեռնտու է հոլդինգին, որովհետև կան մի շարք այլ հանգամաններ, ինչու չէ՝ նաև գործարար համբավի հետ կապված, որը ավելի արժեքավոր է այս պարագայում: Տույժերը, տուգանքները գանձելու հանգամանքը խնդրի լուծում չէ, որովհետև իրավական որոշակի հիմնավորում, որ դրանք չպետք է հաշվարկվեն, էական դեր չեն խաղում վեճի լուծման հարցում:

Մինչև հիմա որպես փաստաբան և որպես մարդ չեմ կարողանում գտնել տրամաբանական հարցի պատասխան, եթե իսկապես բանկը, որ դատական պորցեսում հայտարարել է, որ 2-րդ համաձայնագիրը չունի, չի ընդունում և գիտես միայն առաջին 44 մլն համաձայնագրի մասին, ապա այդ համաձայնագրով այդ 4 վճարումները՝ մայր գումար, տոկոս, լումայի ճշտգրությամբ համապատասխանում են այն համաձայնագրով նշված թվերին, որը բանկը չի ընդունում: Որտեղի՞ց բանկին այդ թվերը, որովհետև այդպիսի շփոթմունք չի լինում, ինչո՞ւ է 32 մլն դրամ մնացորդ մնում հաշվին և չի գանձվում: Սրան այլ բացատրություն չի մնում, քան այն, որ բանկի ծրագրում տեղադրված է եղել հենց այդ պարտավոր և գումարը մեխանիկորեն քաշվել է»,-ասաց նա:

Հարցին՝ իսկ որևէ ճնշումներ իր վրա եղե՞լ են, նա պատասխանեց. «Իմ դեպքում մեծ ճնշումներ չեն եղել, ճնշումներից օգտագործվել են հուլիս ամսին 6-րդ վարչություն հրավիրելը, քանզի Վ. Աթայանը հաղորդագրություն էր տվել, որ ես կեղծել եմ բանկի ստորագրությունը և կնիքը, քանզի ցանկացել եմ տիրանալ բանկի խոշոր գումարներին: Ինձանից ուզում էին կորզել համաձայնություն, որ ես ճանաչում եմ այն ստորագրությունները, որ եղել են առավոտյան՝ մինչև կեսօր: Ես դա չստորագրեցի և հաջորդ օրը մենք այդ համաձայնագիրը փորձագիտական կենտրոն հանձնեցինք, և տվեցին պատասխան, որ որևէ բան կեղծված չէ»:

Սրա վերաբերյալ փաստաբան Հայկ Ալումյանը նշեց, որ բանկի գործողություններում առկա են սուտ մատնության հատկանիշներ, քանի որ փորձաքննությամբ հերքվել է Վ. Աթայանի հայտարարությունը, որ երկրորդ համաձայնագրերում կեղծված են ստորագրություններն ու կնիքը և իրենք դրա կապակցությամբ ևս դիմել են դատարան: 

Ի դեպ, Մանվել Տեր-Առաքելյանն ու իր փաստաբան Հայկ Ալումյանը գտնում են, որ իրականում պետք է քրեաիրավական ճիշտ գնահատական տրվի բանկի գործողություններին և որակվի որպես սուտ մատնություն: Այս կապակցությամբ գործ հարուցելու դիմումը մերժվել է, և այդ որոշման դեմ ռեստորանի ներկայացուցիչները դիմել են դատարան:

Մ. Տեր-Առաքելյանի խոսքով՝ ինքը դիմել է նաև ԵՊՀ քրեագիտական ամբիոնի վարիչ, ՀՀ նախագահի կողմից շքանշան ստացած պրոֆեսոր Գաբուզյանին, ով էլ իր պաշտոնական եզրակացությունն է տվել, որ Վ. Աթայանի գործողություններում կան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 214 (Առեւտրային կամ այլ կազմակերպությունների ծառայողների կողմից լիազորությունները չարաշահելը) և 178 (Խարդախությունը) Հոդվածների հատկանիշներով խախտումներ:

Մ. Տեր-Առաքելյանը նշեց, որ ինքը առայժմ անուններ չի հրապարկի, սակայն հետագայում չի բացառվում, որ կդիմի այդ քայլին:

«Ես իմ բարոյական ձևաչափիչ դուրս գալ չեմ ուզում և երբ այդ օրը հասնի, ես մեծ մամուլիս ասուլիս կհրավիրեմ և չինովնիկական կաստային կասեմ, ինչ ձևով են իմ հետ բանակցություններ վարվել, որ ինձանից կորզեն այդ գումարները»,-ասաց նա:

Նախորդող հրևապարակում՝ Յունիբանկը «Հին Էրիվանի» սեփականատիրոջը կոչ է անում մարել վարկը