МГУ: Азербайджан искажает свою историю, Армения – нет

Специалисты Московского государственного университета проанализировали учебники истории бывших республик Советского Союза. В результате исследований выяснилось, что только в Беларуси и Армении к истории отнеслись объективно, в остальных республиках к прошлому подходят с националистической позиции и не стесняются в средствах.

С данными исследования читателей познакомило издание «Новый Регион — Москва».

Авторы исследования выявили, что почти все новоявленные историки приписывают своему народу древнейшее происхождение, особую миссию мирового масштаба.

«Порой звучит это так нелепо, что походит на анекдот. Прибалты, например, изучают этническое происхождение… древнего человека. В Азербайджане видят свое родство с шумерами», - пишет издание.

Как выяснилось, помимо древнего происхождения авторы таких учебников «приватизируют» и чужие территории. «В том же Азербайджане утверждают, что Армения была основана на его территории. В Грузии к своим «историческим областям» приписали солидные куски Азербайджана, России и Турции», - заметили авторы исследования.

Кроме Азербайджана и Грузии, согласно результатам исследования, «отличились» также историки Украины, в школьных учебниках которой отмечается, что предки украинцев основали Рим, Трою, изобрели колесо, а от праукраинского языка произошли все остальные языки.

По данным исследования оказалось, что значительно пересмотрены также причины и последствия Второй мировой войны. На Украине, в Молдавии, Грузии, прибалтийских странах в учебниках утверждается, что причиной войны стал пакт Молотова — Риббентропа, а Германия и СССР одинаково виноваты в этом.

«Главное же, что объединяет подобные «исторические открытия», — это образ врага, «многовекового угнетателя», «организатора геноцида», «колонизатора», «душителя свобод», «грабителя» и т.п. То есть России», - пришли к выводу исследователи.

«Изучение школьных учебников по истории, изданных в постсоветских республиках, принесло нам сюрприз, — прокомментировал результаты исследования доцент кафедры отечественной истории истфака МГУ Андрей Шадрин. — Мы знали, что учебники содержат националистическую трактовку истории. Неожиданностью для нас стало то, что во многих случаях национализм оказался лишь прикрытием для подлинной идеологии правящих элит этих государств. Во всех учебниках говорится, что суверенитет и независимость — самые священные для нации ценности. На деле реальная идеология новых национальных государств — это идея поиска внешнего покровительства в обмен на независимость и национальное достоинство».