Адвокат С.Тер-Погосяна собирается опротестовать решение суда

 Обвиняемый в педофилии генеральный директор Ахталинского горно-обогатительного комбината 69-летний Сероб Тер-Погосян выслушал вердикт суда общей юрисдикции Лорийской области об избрании в качестве меры наказания лишения свободы на срок 15 лет, молча, без какой-либо реакции и заявлений. Об этом в беседе с корреспондентом Aysor.am сообщил адвокат подсудимого Тигран Сафарян.

Адвокат отметил, что они не согласны с решением суда и готовятся опротестовать его в Апелляционном суде. А обоснование прокуратуры относительно того, что Сероб Тер-Погосян, «давая деньги несовершеннолетним, ставил их в беспомощное положение, обеспечивая их зависимость от себя, возможность дальнейшей сексуальной эксплуатации и сея любовь к тунеядству», Т. Сафарян расценил как «старые советские формулировки».

«По уголовному делу доказано, что пострадавшие сами звонили ему, отправляли многочисленные SMS-сообщения со словами «соскучился по тебе» и т.д. Есть также видеозаписи, что мальчики сами обращались к нему. Согласно версии обвинения, на протяжении двух лет была связь с одними и теми же двумя лицами. Если бы это было единичным случаем, можно было бы предположить, что человек просто не понимал, был несовершеннолетним. Но когда находящиеся на свободе люди два года постоянно приходят к нему по своей воле …», - сказал адвокат.

Как отметил Т.Сафарян, в суде в ответ на вопрос о том, рассказывали ли вы об этом кому-либо, пострадавшие заявили «нет». А на вопрос «почему», ответили «стыдно было». «То есть, они понимали, что это нечто постыдное, плохое, не принятое. Отсюда вывод, что они осознавали происходящее», - прокомментировал адвокат.

По мнению Т.Сафаряна, предъявленное Серобу Тер-Погосяну обвинение было умышленно подведено под статью 139 Уголовного кодекса РА.

«Обвинение было изменено сразу перед принятием решения об объявлении амнистии. Они рассмотрели, что в случае сохранения статей 140 и 141 Уголовного кодекса РА дело будет подлежать прекращению. Даже во время своей речи прокурор, грубо говоря, проговорился, заявив „а что нам было делать, оставить статью 140, чтобы дело было прекращено по амнистии…”», - представил адвокат, подчеркнув еще раз при этом, что не согласен с обвинением.