15.11 «Голос Армении»: Дефицит совести

Газета «Голос Армении» в номере от 14 ноября пишет: «Неофициально стартовавшая в Армении предвыборная кампания, конечно же, полна сюрпризов и эпатажной риторики со стороны предполагаемых участников гонки. Однако даже в подобных, так сказать, естественных условиях тотального политического словоблудия, пустых обещаний и откровенной игры на публику встречаются случаи, поражающие уровнем цинизма. Такой уровень на днях продемонстрировал экс-министр иностранных дел Армении Вардан Осканян.

Созвал Осканян пресс-конференцию и говорил о многом. Но особого внимания все же достойны его взгляды на вопросы экономического характера в целом и инвестиционные в частности. Так вот экс-министр упрекнул новое правительство и "авторитетно" заявил, что при существующем финансовом потенциале Армении ВВП страны можно довести до 20 млрд долларов. Дескать, деньги есть, но они заморожены в банках или же утекают за рубеж. Как г-н Осканян получил именно 20 млрд, а не, скажем, 15 или 30, по какой методике подсчитывался финансовый потенциал Армении, конечно же, не было уточнено. Об этом он скромно промолчал. Зато более чем нескромно стал рассказывать о тех деньгах, которые можно привлечь в Армению. Конечно же, все это рассказывалось в контексте критики действующей власти и собственного пиара в качестве ее альтернативы. Вот тут скромничать Осканян не стал.

Пожалуй, стоит обратить внимание на две подобные идеи. Речь о программах корпорации "Вызовы тысячелетия" и наследстве Кирка Кркоряна. О первой чуть позже, а пока о наследстве Кркоряна. Осканян уже больше месяца разглагольствует о кркоряновском завещании, пытаясь как-то привлечь к себе внимание, найти и обозначить свою связь с оставленными Армении Кркоряном деньгами.

Иными словами, Осканян в открытую примазывается к завещанию в надежде как минимум на предвыборные пиар-дивиденды. В частности, он предлагает создать комиссию, которая будет работать с американцами, которые уполномочены распоряжаться наследством Кркоряна. Это все понятно, но при чем тут Осканян? Когда настанет время, тогда сами распорядители определят, как обеспечить правильное использование оставленных Армении средств. Более того, деньги, оставленные Кркоряном Армении, и без всяких посредников найдут адресата. И если уж говорить о комиссии, то она, скорее, нужна на этапе освоения этих средств, а не получения.

Да, тут есть определенные моменты, связанные с доверием. Да, были разговоры о том, что в свое время Кркорян свернул свои благотворительные программы в Армении в силу того, что возникли подозрения в растрате, хищениях выделяемых средств и т.д. То, насколько были обоснованны эти подозрения, - отдельная тема. Но вопрос в другом: если уж Кркорян имел основания для недоверия к армянским властям, то претензии могут быть адресованы к экс-власти, частью которой являлся сам Осканян. Ведь именно в тот период в страну поступила и была освоена львиная доля кркоряновских средств. С учетом этого обстоятельства сам Осканян вряд ли заслуживает большего доверия со стороны распорядителей кркоряновским наследством, нежели представители нынешней власти. Но... Экс-министр иностранных дел, повторюсь, решил примазаться к теме. Завтра уже в разгаре агиткампании Осканян, вне всяких сомнений, будет завлекать электорат разговорами о собственном активном участии в процессе привлечения кркоряновского наследства, да и вообще может приписать себе сам факт упоминания Армении в завещании.

Теперь о деньгах от корпорации "Вызовы тысячелетия". Тут цинизм Осканяна вообще зашкаливает. Опять же, с одной стороны, упрекая действующую власть в том, что программу американцы в свое время свернули, Осканян говорит о том, что нужно ее восстановить, намекая на собственные возможности в этом плане. Между тем известно, что прекращение программы в Армении американцы мотивировали событиями 1 марта 2008-го. Известно и то, что Осканян был в числе главных героев этих событий и, если уж говорить об ответственности за прекращение программы, то и он (Осканян) эту ответственность несет. Другое дело, насколько обоснованны претензии американцев к армянской власти по поводу первомартовских событий, другое дело, насколько подобные санкции оправданны. Вопрос тут только в персоне Осканяна...

Избирательная кампания, конечно же, штука грязная. Демагогия, спекуляции традиционно являются ее неотъемлемой частью. Но когда людей откровенно принимают за лохов, это трудно списать на издержки, недостатки агиткампании. Тут очевиден недостаток совести и передозировка цинизма...».