Судью по делу Роберта Кочаряна в Апелляционном суде выбирали по жеребьевке– Айк Алумян

Адвокаты второго президента Армении Роберта Кочаряна подали ходатайство об отводе судьи при рассмотрении жалобы об изменении меры пресечения в отношении Роберта Кочаряна в Апелляционном суде, поскольку, по некоторым сведениям, судья был выбран при посредничестве.

 

Отметим, что вчера защита Роберта Кочаряна отказалась сообщить подробности об основаниях подачи ходатайства об отводе судьи Рубена Мхитаряна. Сегодня ходатайство подано и когда судья удалился в совещательную комнату, адвокаты имели возможность представить основания ходатайства.

 

«За несколько дней до заседания мы узнали, что в Апелляционном суде состоялась жеребьевка, по результатам которой было решено, какой судья должен рассматривать это дело. А жеребьевка не предусматривается по закону», - заявил сегодня журналистам после заседания в Апелляционном суде адвокат второго президента Айк Алумян.

 

Как отметил адвокат, вчера они уточнили эту информацию у Рубена Мхитаряна и он подтвердил ее.

 

«После того, как судья подтвердил, мы ходатайствовали, чтобы судья представил протокол о жеребьевке, поскольку в Уголовно-процессуальном кодексе каждое действие должно иметь вещественное закрепление. Однако судья удалился из комнаты и сказал, что подобного протокола нет. А потом сделал некоторые дополнительные уточнения, заявив: что да, если Даже, имела место жеребьевка, хотя эту бумажку вытащил я, но не знаю, какими критериями руководствовался председатель суда, когда  поручил мне это дело. Не знаю, были ли взяты за основу результаты жеребьевки или подобное решение принято на основании других критериев. То есть, судья поставил нас в еще более неопределенную ситуацию. Потом предложил уточнить все это у и.о. председателя Апелляционного суда, что мы попытались сделать. Представили письмо, попросив представить критерии выбора личности судьи», - рассказал Айк Алумян.

 

И.о. председателя суда в ответ сказал, что для выбора судьи была проведена жеребьевка, протокола которой нет. Кроме того, и.о. председателя суда указал еще одну причину, судья был выбран по принципу случайности и на основании загруженности судей.

 

«Здесь уже есть противоречие, если решено по принципу случайности, значит, загруженность не могла быть учтена, если загруженность была учтена, то принципа случайности быть не могло», - отметил адвокат.

 

По утверждению Алумяна, нет такого закона, согласно которому устанавливается подобная процедура выбора судьи.

 

Сторона обвинения, которая представлена по данному делу прокурорской группой в составе 6 человек, во главе с генеральным прокурором, не возражала против представленного ходатайства и проявила нейтральную позицию.

 

«Удивительно, что следователь также заявил, что судья не может рассматривать это дело. Мо моему мнению, они создают видимость, будто обе стороны недовольны судьей», - отметил Айк Алумян.

 

Что касается возможности заключения под стражу Роберта Кочаряна во второй раз, Айк Алумян отметил, что в этом уголовном деле изначально были допущены ряд нарушений, следовательно, у них нет надежд на позитивный исход.

 

 «Если рассмотрение данного уголовного дела началось с грубейшего нарушения закона, у нас нет никаких ожиданий, что завершение дела может быть законным. Поэтому мы решили представить ходатайство об отводе судьи, чтобы рассмотрение проходило по установленному порядку», - отметил Айк Алумян.

 

Сегодня в 17:00 судья примет решение и если в ходатайстве будет отклонено, то судья Рубен Мхитарян продолжит рассмотрение апелляционной жалобы об изменении меры пресечения в отношении Роберта Кочаряна.

 

Отметим, что хотя и вчера генеральный прокурор Армении Артур Давтян присутствовал во время рассмотрения апелляционной жалобы в суде, сегодня он в суд не пришел.