Вы не можете рассматривать это дело – адвокат Роберта Кочаряна из Франции потребовал самоотвода судьи

Сегодня после возобновления в Апелляционном уголовном суде Армении судебного заседания адвокат-француз экс-президента Армении Роберта Кочаряна Севан Торосян представил ходатайство о самоотводе председательствующего судьи Армена Даниеляна. Он армянин по национальности, живет и работает во Франции.

«Вы не можете рассматривать это дело, просто не можете. Когда я провел некоторые изучения, у меня сложилось очень интересное мнение о правосудии в Армении после революции. Сегодня предмет и проблема касаются не только Роберта Кочаряна, они касаются принципа свободы, презумпции невиновности, и в этом причина того, что я пересек такое расстояние и приехал сюда», - заявил Севан Торосян.

Адвокат также отметил, что согласно результатам оценки, судья Армен Даниелян имеет очень низкий рейтинг и, сославшись на эти данные, призвал Даниеляна заявить самоотвод.

«Производство по делу должно быть доверено судье, имеющему более высокий рейтинг, который удостоился высокой оценки адвокатов. Чтобы успокоить прокуратуру, давайте, спокойно заявите самоотвод, хоть сторона защиты успокоится и уверен, что потом вы будете вспоминать о вашем спокойствии», - сказал Торосян.

Ранее судья Армен Даниелян отклонил ходатайство других адвокатов второго президента Армении о самоотводе. Однако после оглашения решения ходатайство о самоотводе судьи представила представитель пострадавшей стороны, адвокат Седа Сафарян. Она также поставила под сомнение беспристрастность судьи. К ходатайству на этом же основании присоединились и прокуроры.

Напомним, Апелляционный уголовный суд Армении под председательством судьи Армена Даниеляна рассматривает  жалобы прокуратуры и представителя правопреемников пострадавших Ваге Григоряна и представителя пострадавшего Седы Сафарян по уголовному делу экс-президента Роберта Кочаряна и других бывших высокопоставленных лиц.

В апелляционной жалобе они в частности потребовали от Апелляционного уголовного суда полностью отменить решение суда общей юрисдикции Еревана о прекращении производства по делу и обращении в Конституционный суд и принять новый судебный акт, подтвердив отсутствие основания для прекращения производства по делу.