Если бы в стране был институциональный паралич, то после смены власти все должно было быстро развалиться и прекратить функционировать – Аветик Чалабян

«Хочу начать неделю с важного наблюдения. Хотя в Армении сейчас сезон отпусков и люди хотят, наконец, отдохнуть от сверхнапряженного года, однако политика периодически возвращается в нашу жизнь, в этот раз благодаря очередному радикальному заявлению премьер-министра Никола Пашиняна о том, что в Армении институциональный паралич и ничего не работает. В этом виновны прежние власти, которые привели страну к системному краху», - написал на своей странице в Facebook соучредитель партии «Национальная повестка» Аветик Чалабян.

 

«Это очень серьезное утверждение и нуждается в соответствующем серьезном анализе. Я лично на протяжении долгих лет занимался изучением институциональных возможностей государственных и частных структур в различных странах, это моя основная специальность, и могу оценить реальную ситуацию в Армении, тем более, что провел такое изучение вместе со своей командой в Армении также в 2017 году.

 

Если сравнить институциональные возможности Армении с США, Великобританией или Швейцарией, то они явно слабее. Если сравнить их с Российской Федерацией или Эстонией, то мы во многих вопросах все еще отстаем от них. Во время прежней власти уровень коррупции в нашей государственной системе был явно высоким, и что не менее очевидно, многие структуры действовали по инерционной логике, показывая больше  деятельность, чем реальный результат. Вместе с тем, говорить о том, что прежние власти привели страну к институциональному краху, также преувеличение и противоречит здравой логике, и вот почему.

 

Если бы в стране был институциональный паралич, то после смены власти все должно было быстро развалиться и прекратить функционировать. Однако действительность в том, что Министерство обороны продолжает весь этот период держать неприступными наши границы, Служба национальной безопасности взяла на себя обязательство по борьбе с коррупцией (и это без серьезных кадровых изменений), Комитет государственных доходов значительно увеличил сбор налогов (даже сократив персонал), а Центральный банк удерживает стабильность драма и низкую инфляцию. Всеми этими структурами, без исключения, руководят сформировавшиеся во время прежней власти кадры, и они выполняют свою работу, хотя и не идеально, но в основном нормально, в противном случае сегодня мы имели бы в стране хаос. Это также демонстрирует, что в прежней системе не все были коррумпированными и многие люди приходили в государственную систему, чтобы честно служить своей стране.

 

Конечно, не везде такая картина. В тех сферах, где управление осуществляют приведенные премьер-министром Пашиняном кадры, есть хаотичные развития и одним из таких примеров является мэрия Еревана, которая, кажется, безнадежно погружается в хронический кризис, и это не единственный пример. Однако правильно ли приписывать неопытность и неспособность собственных кадров структурному провалу. Может просто нужно признать, что в каждой сфере в стране управлением должны заниматься профессионалы своего дела, которые, с одной стороны, смогут обеспечить стабильность, чтобы ситуация не ухудшалась, а с другой стороны – осуществить необходимые структурные реформы, чтобы в один прекрасный день мы по уровню своего потенциала  на самом деле сравнялись бы с наиболее развитыми странами. А власти должны обеспечить для деятельности этих профессионалов прозрачные и привлекательные условия, чтобы люди с удовольствием выполняли свою работу и даже не думали бы о коррупции.

 

Однако этого пока не происходит. Начиная с выборов, в Национальное Собрание не был представлен какой-либо закон, который призван развивать потенциал управления в Армении, или закон, который направлен на сокращение системной коррупции.

Вместо этого, лайвы, лайвы и лайвы, и постоянный поиск виновных и врагов. Но в нашей стране не нужно ни увеличивать число врагов, ни постоянно изобретать велосипеды, много стран в мире прошли этот путь (в частности в Восточной Европе), сокращая структурную коррупцию и повышая потенциал государ ственного управления. Нужно просто изучить опыт этих стран, локализовать его и последовательно внедрять, в таком случае мы получим совершенно другой результат и через несколько лет не будет нужды постоянно выходить в лайв», - написал Аветик Чалабян.