Семь важных фактов о деле, возбужденном в отношении Гагика Хачатряна

Гагик Хачатрян, бывший министр финансов РА, бывший председатель комитета государственных доходов (КГД) находится под арестом уже один месяц. Он обвиняется по делу о предполагаемом превышении служебных полномочий и растрате соредств во время нахождения на государственной службе в 2008-14 гг. Хачатрян не принимает предъявленные ему обвинения.

Вот что представила его адвокатская группа в лице Ерема Саргсяна. 

1. Нет ни единого доказательства того, что Гагик Хачатрян совершил вменяемые ему в вину предполагаемые преступления

В распоряжении суда не было и во время судебного следствия суд не изучил ни одного доказательства, которое дало бы возможность разумно предполагать, что преступление, вменяемое в вину Гагику Хачатряну по статье 179, части 3, параграфу 1 Уголовного кодекса РА, вообще имело место, и что Гагик Хачатрян имеет какое-либо отношение к нему. Вышесказанное является обязательным условием для ареста лица, и отсутствие соответствующих материалов является прямым основанием для отклонения ходатайства об аресте.

В ходе следствия по делу сторона защиты ходатайствовала о том, чтобы в случае удовлетворения ходатайства об аресте, в судебном акте, в порядке, установленном законом, были указаны конкретные доказательства, которые подтверждают обоснованные подозрения в том, что Гагик Хачатрян совершил вменяемые ему в вину преступления. Суд не упомянул об этих доказательствах, поскольку таковых не было, тем самым приняв безосновательное, необоснованное и незаконное решение.

2. Суд не смог также обосновать, за что, в конце концов, он подвергает аресту Гагика Хачатряна

Суд в своем решении не смог никоим образом обосновать, что, оставшись на свободе, Гагик Хачатрян может скрыться от следствия, совершить новое преступление или воспрепятствовать следствию по данному делу. Кассационный суд РА и Европейский суд по правам человека в своих решениях неоднократно подтверждали ту юридическую позицию, что арест является самой крайней мерой пресечения, применяемой в ходе расследования уголовного дела. Арест должен избираться только тогда, когда прочие меры пресечения в ходе уголовного судопроизводства не могут обеспечить надлежащего поведения данного лица.

В этой связи примечательно, что еще 13 марта 2019 года в отношении Гагика Хачатряна в качестве меры пресечения была применена подписка о невыезде. Иными словами, в отношении Гагика Хачатряна на тот момент эта мера пресечения действовала уже около пяти месяцев, и выясняется, что она была вполне достаточной для обеспечения его надлежащего поведения. За этот период он не скрылся, не уклонялся от следствия, никоим образом не препятствовал следствию и не совершал новых преступлений.
Адвокаты задают вопрос: на основании каких веских фактов суд счел, что если вдруг в отношении Гагика Хачатряна не будет применен арест, то с этого момента он скроется от следствия, будет препятствовать следствию или совершит новое преступление.  «Если он собирался вести себя столь неправомерным образом, то почему на протяжении пяти месяцев он так себя не вел?» подчеркивают адвокаты.

3. Рассмотрение всех ходатайств в отношении Гагика Хачатряна по удивительному совпадению было поручено одному и тому же судье

Адвокатская группа Гагика Хачатряна имеет обоснованные подозрения по поводу того, в силу каких «совпадений» ходатайство об аресте Гагика Хачатряна поручалось тому судье, который безо всяких обоснований также удовлетворил ходатайства о выдаче разрешений на обыски в квартирах Гагика Хачатряна. Затем тому же судье было поручено рассмотрение жалобы по поводу правомерности задержания Гагика Хачатряна.

4. Находясь в Федеративной Республике Германия, Гагик Хачатрян по первому же звонку следователя прервал послеоперационное лечение и вернулся в РА

По делу Гагика Хачатряна имеются доказательства того, что, оставаясь на свободе, Гагик Хачатрян не скрылся от следствия, не препятствовал следствию или не совершал новых преступных деяний. Находясь в Федеративной Республике Германия, Гагик Хачатрян по первому же телефонному звонку следователя прервал послеоперационное лечение, вернулся в РА и явился в следственный орган для того, чтобы дать возможность провести следствие в своем присутствии полностью и объективно. И это при том, что он нуждается в повторной операции. Очевидно, что если у Гагика Хачатряна была цель скрыться, то он ни в коем случае не вернулся бы из Германии.

5. Гагик Хачатрян запретил адвокатам затрагивать тему его тяжелого заболевания

Несмотря на то, что Гагик Хачатрян страдает тяжелыми заболеваниями, лечение которых согласно заключению соответствующего консилиума врачей не может проводиться в РА (что создает для государства обязательное требование не только для освобождения из-под ареста, но и для краткосрочного выезда из РА), тем не менее, Гагик Хачатрян запретил своим адвокатам говорить об этом подробно, поскольку надеется, что все-таки будет проведено объективное и справедливое следствие и уполномоченные органы примут решения на основании закона.

6. Позиция Гагика Хачатряна по поводу ведения следствия

Гагик Хачатрян специально вернулся в РА и явился в следственный орган, чтобы дать возможность в своем присутствии провести следствие полностью и объективно. Его позиция такова, что если будет проведено объективное следствие и будет обосновано, что он совершил какое-либо преступное деяние, то он готов нести за это ответственность. 
Однако следствие длится уже около семи месяцев и может продолжаться месяцы и годы, и нет никаких разумных обоснований, почему за это время он должен находиться под арестом. Более того, несмотря на то, что Гагик Хачатрян не принимает предъявленных обвинений, однако для того, чтобы были очевидны его надлежащее поведение и его позиция всяческого содействия следствию, он согласился внести на депозитный счет уполномоченного государственного органа сумму в размере предполагаемого ущерба, указанного в обвинениях, которая является гарантией того, что если эти обвинения подтвердятся вступившим в законную силу актом суда, то данная сумма скомпенсирует причиненный ущерб.

Кстати, судебная практика свидетельствует о том, что в случае аналогичных преступлений, когда предполагаемый нанесенный ущерб компенсируется подобным образом, то в большинстве случаев это дает основание для того, чтобы суды применяли в отношении обвиняемого как минимум залог и освобождали из-под ареста. 

7. Требование прозрачности процесса

Все заседания, касающиеся Гагика Хачатряна, проводились за закрытыми дверями.  Его адвокат особо высказался о проблеме закрытости судебных заседаний в досудебный период. Он отмечал, что если была бы возможность проводить открытые заседания, в качестве компонента объективного следствия, то общественность ясно увидела бы, что решение об аресте Гагика Хачатряна принималось с явными, существенными и грубыми нарушениями, которые очевидны даже лицам, имеющим элементарные юридические знания. Следовательно, даже при желании, невозможно поверить, что судья с многолетним опытом не владел этими элементарными знаниями. На основании вышесказанного остается только придти к убеждению в том, что по данному делу на суд оказывалось прямое или косвенное давление.