Предъявленное Ара Баблояну обвинение антиконституционно и противоречит принципу функциональной неприкосновенности – специалист по конституционному праву

В рамках возбужденного Специальной следственной службой уголовного дела по факту «узурпации полномочий Конституционного суда» допущены многочисленные и разнообразные процессуальные и материальные нарушения, написала на своей странице в Facebook специалист по конституционному праву Гоар Мелоян.

«В условиях подобного обилия ошибок, допущенных органом, осуществляющим производство, и судом, отдельное место занимает антиконституционность уголовного преследования в отношении бывшего председателя Национального Собрания Ара Баблояна.
Итак, согласно распространенному Специальной следственной службой сообщению, важнейшим элементом инкриминируемого Ара Баблояну опасного деяния является умышленный обход условий, предусмотренных принятым в 2002 году законом «Регламент Национального Собрания». И это в том случае, когда при распространении всех заявлений и составлении протокола по вопросу, который является предметом спора, Ара Баблоян руководствовался не указанным правовым актом, а принятым в 2016 году конституционным законом «Регламент Национального Собрания».

Кроме того, что Ара Баблоян прав, поскольку к данным правоотношениям применим принятый в 2016 году конституционный закон «Регламент Национального Собрания», а не принятый в 2002 году нормативный правовой акт /что является зафиксированным черным по белому фактом, а не моей интерпретацией , а ТАКЖЕ Ара Баблоян, как субъект правоприменительной деятельности  решил применить к указанным правоотношениям принятый в 2016 году конституционный закон.

Согласно части 1 статьи 96 Конституции, депутат в течение и после срока своих полномочий не может подвергаться преследованию и привлекаться к ответственности за выраженное в рамках депутатской деятельности мнение или голосование. Из указанной нормы вытекает, что депутат, в том числе председатель Национального Собрания, не может привлекаться к ответственности как за голосование, так и за какое-либо вытекающее из его конституционно-правового статуса мнение.

Если, по мнению Ара Баблояна, к указанным правоотношениям был применим принятый в 2006 году конституционный закон, то в силу функциональной неприкосновенности он не может подвергаться уголовному преследованию в рамках какого-либо уголовного дела за применение вместо примененного им акта другого правового акта, попытку нарушить или обойти условия какого-либо другого правового акта».