Будет поставлен вопрос применения альтернативной меры пресечения Арсену Бабаяну вместо ареста – омбудсмен Армении

Защитник прав человека Армении распространил заявление по итогам изучения жалоб адвокатов бывшего заместителя руководителя Аппарата Национального Собрания Арсена Бабаяна и бесед с Арсеном Бабаяном.

Как отмечается в заявлении, адвокат Арсена Бабаяна передал Защитнику прав человека жалобы как на следующий день после его задержания, так и после ареста. Адвокат представил омбудсмену документы, которые обосновывают его утверждения.

Кроме того, представители аппарата омбудсмена провели 22 октября беседу с Арсеном Бабаяном в изоляторе временного содержания полиции, а омбудсмен Армении Арман Татоян 25 октября провел встречу с Арсеном Бабаяном в уголовно-исполнительном учреждении «Вардашен», в ходе которой обсуждались вопросы, касающиеся его права на личную свободу, справедливое судебное разбирательство и ряда других прав.

В ходе бесед Арсен Бабаян не высказал недовольства или жалоб в связи с отношением сотрудников полиции и Уголовно-исполнительного учреждения.

По состоянию на данный момент омбудсмену преставлены утверждения о том, что задержание и последующий арест Арсена Бабаяна были изначально неправомерными, учитывая, что предусмотренное по статье Уголовного кодекса инкриминируемое ему деяние подпадает под объявленную в 2018 году амнистию и после рассмотрения дела судом он ни при каких обстоятельствах не может быть лишен свободы. Кроме того, адвокаты считают необоснованным утверждение следователя при задержании Арсена Бабаяна о том, что он может скрыться от следствия.

Адвокат Арсена Бабаяна также отметил в жалобе, что хотя и суд признал задержание его неправомерным, однако, отложил рассмотрение жалобы, тем самым дав возможность следственному органу привлечь Арсена Бабаяна в качестве обвиняемого также по другой статье и представить в суд ходатайство о его аресте. Согласно адвокату, суд отклонил также его просьбу о применении альтернативной меры пресечения, учитывая, что Арсен Бабаян – отец двух несовершеннолетних детей.

Адвокат Арсена Бабаяна отметил также, что решением следователя Бабаян лишен возможности общения с внешним миром, ему запрещены свидания и телефонные разговоры. Этот вопрос был озвучен также Арсеном Бабаяном во время беседы с омбудсменом.
Принимая за основание вышеизложенные утверждения и руководствуясь требованием закона, омбудсмен Армении потребует дополнительные разъяснения у органа, осуществляющего  уголовное преследование. Кроме того, учитывая представленные Арсеном Бабяном данные и адресованные Защитнику прав человека адвокатом жалобы, будет поставлен вопрос применения альтернативной меры пресечения в отношении Арсена Бабаяна.

Омбудсмен Армении в этом вопросе учитывает международный основополагающий принцип, что мера пресечения в виде ареста – крайняя мера и применяется лишь в случаях, когда имеются обоснованные сомнения в том, что другие меры пресечения не могут обеспечить надлежащего поведения лица в ходе предварительного следствия.