Имеет место произвольная и неправильная трактовка статьи 300 УК Армении – адвокат об аресте Арсена Бабаяна

Член команды адвокатов бывшего руководителя Аппарата парламента Арсена Бабаяна Ерванд Варосян опубликовал отрывок из апелляционной жалобы на решение суда общей юрисдикции о применении ареста в качестве меры наказания в отношении Арсена Бабаяна.

«Считаем, что в данном контексте произошло также произвольное и неправильное истолкование статьи 300 Уголовного кодекса Армении. Состав преступления узурпация полномочий Конституционного суда мог иметь место лишь в двух обстоятельствах:

а/ Конституционный суд "закрывается", вместо этого создается непредусмотренная законом группа людей, которые в нарушение Конституции берут на себя полномочия Конституционного суда,

б/ какая-то группа людей, путем различного давления, компрометирующих статей, возбуждения уголовных дел, ареста близких людей, законодательных предложений "добровольно" выйти на оплачиваемую пенсию, прямых публичных требований уйти или другими методами – пытается достичь отставки председателя Конституционного суда, а затем также некоторых судей, обеспечив вместо этого наличие 5 судей Конституционного суда, которые готовы исполнить волю этой группы», - отмечается в апелляционной жалобе.

Напомним, бывший заместитель руководителя Аппарата Национального Собрания Арсен Бабаян обвиняется в содействии узурпации власти и служебном подлоге.

Специальная следственная служба 22 октября приняла решение арестовать Арсена Бабаяна. Суд признал задержание Арсена Бабаяна неправомерным, однако удовлетворил ходатайство Специальной следственной службы о его аресте.