Журналистские визиты нужны, но они должны быть «открытыми»

«Взаимные визиты армянских и азербайджанских журналистов – практика не новая, но они впервые прошли в режиме чрезвычайной секретности. Между тем этот визит призван был продемонстрировать, что стороны готовы открыть двери друг перед другом, а не наоборот – показать, насколько мы закрыты и далеки друг от друга». Такое мнение в беседе с Aysor.am высказала редактор русской версии ИАА «Армедиа» Каринэ Оганян, которая в 2002 году вместе с другими журналистами из Армении и Карабаха побывала в столице Азербайджана.

«Хотя мы поехали тогда в Баку в рамках одного из проектов пресс-клубов Еревана, Баку и Степанакерта, у меня – как журналиста карабахского ТВ - была возможность проведения съемок в Баку. Самыми интересными оказались опросы на улицах. Вопреки официальной милитаристской риторике, тогда жители Баку говорили, что не хотят войны и мечтают о мире. Сейчас, хотя после визита прошло уже столько дней, мы так и не увидели/услышали ни одного интервью «с той стороны», ни одного неполитизированного мнения, показывающего человеческое измерение, которые, повторюсь, согласно идее подобных визитов, должны были бы приподнять железный занавес», - заявила К. Оганян.

«Ни в коей мере не сомневаясь, что подобные визиты необходимы конфликтующим сторонам, тем не менее считаю, что с точки зрения организации они оставляют желать лучшего. Много лет назад та же МГ ОБСЕ организовала визит ведущих азербайджанских СМИ в Степанакерт, и журналисты могли проводить съемки, делать интервью и т.п. Нынешний визит журналистов скорее похож на экспертный  - встречи в формате of the record, минимум информации, определенный недосказ, а азербайджанские журналисты вообще молчат, как будто согласовывают с кем-то то, что именно можно рассказать о визите… Думаю, для организации такого визита нужна более основательная подготовка, особенно в Азербайджане. Политика армянофобии настолько пустила корни в этой стране, что даже визит армянских журналистов проходил в режиме «строго секретно». До таких визитов посредники должны работать с властями, сами власти – проводить работу внутри общества и с националистическими кругами, конечно», - подчеркнула журналист.

«Кроме того, если можно представить, каким именно образом отбирали журналистов из Азербайджана для визита в Армению или Арцах (авторитарным методом, как там принято), непонятно, каковы были критерии отбора армянских журналистов. Ничего не имею против кандидатур своих коллег – выбор был прекрасным, но думаю, что в демократических странах принято объяснять – даже постфактум – как и почему было принято то или иное решение», - подчеркнула наш собеседник.

По ее мнению, формат поездки – с участием карабахского журналиста и визита азербайджанских журналистов в Арцах (за организацию этой части визита отвечали власти Арцаха) – отразил реалии карабахского конфликта, а все остальные политические заявления после поездок – дань сегодняшней политической риторике. «Надо менять эту риторику, менять представления о нашем конфликте, о тех, кто находится по ту сторону границы, развеивать мифы, бороться с войной. Для этого есть путь – диалог. Каким бы он ни был трудным, он легче любой войны. Поэтому думаю, что любые подобные поездки важны и нужны. Просто они должны стать более открытыми и информирующими, чтобы шаги к долгожданному и устойчивому миру приближали бы нас, а не углубляли недоверие и вражду», - подчеркнула К. Оганян.