Будущее Сюника и антииранская кампания. Почему Пашинян попросил шесть месяцев?

Спустя пару дней после подписания пресловутого капитулянтского документа, когда вопрос дальнейшего пребывания у власти Пашиняна и его команды сразу же определил собой внутриполитическую повестку Армении, премьер заявил, что не собирается подавать в отставку, а вместо этого предложил некую дорожную карту со сроком её претворения в жизнь в 6 месяцев. По сути, это было предложение обществу пойти на сделку с властью: отказаться от требований немедленной отставки правительства, предоставив ему время и возможность стабилизировать внутриполитическую ситуацию, минимизировать последствия катастрофы и выйти снова на путь уверенного развития. То есть, Пашинян предлагал, как бы, отсрочить время требований о своей отставке и только по истечении шести месяцев вернуться к теме возможной смены власти. Дескать, проделанная за это время работа подскажет, стоит ли обществу требовать от варчапета и его команды досрочного сложения полномочий.

По мнению многих экспертов, да и простых обывателей, Никол Пашинян, тем самым, рассчитывает на то, что за указанное время общественные эмоции улягутся, люди оправятся от стресса, боль от случившегося утихнет, а поглощённость обыденными житейскими проблемами перевесит всколыхнувшуюся политическую активность масс. Правительство, же за это время получит передышку, наметит приоритеты и имитирует гиперактивную работу, направленную, якобы, на рывковое развитие страны. Также, за указанное время можно будет прибегнуть к помощи верных варчапету правоохранительных структур, сильно прессинговать наиболее активные оппозиционные политические силы и заставить их замолчать.

В числе указанного набора причин бытует также мнение, что Пашинян намеренно оттягивает время своей досрочной отставки по причине того, что кроме известных 9-и пунктов трёхстороннего документа, он тайно от своего народа обязался ещё и уступить Алиеву некоторую часть Сюникской области Армении. Согласно этой версии, Пашинян попросил добавочное время в 6 месяцев, прежде всего, у Алиева, заверяя его в том, что для выполнения договорённости ему необходимо на первых порах задушить общественные страсти по потере Карабаха.

С последней версией можно было бы не согласиться, учитывая непреложный факт того, что Пашинян, либо кто-нибудь другой на его месте, в силу никаких полномочий и ни в какой конституционной форме не может уступать кому-либо суверенную территорию своей международно признанной страны. Выражаясь образно, территория страны – это не отцовский огород, чтобы распоряжаться ею, как заблагорассудиться. Кроме того, возможность сдачи Сюника методом намеренной обоюдной инсценировки провокации, которая привела бы к возобновлению боевых действий с Азербайджаном и, как следствие, к уступке ему сюникской территории в «результате боёв», тоже вроде бы исключается. Потому что в данном случае речь идёт о территории, которая находится непосредственно под статутом защиты ОДКБ. Вряд ли Москва, исходя из своих стратегических интересов, в таком случае не вмешается в новую войну или не предотвратит иными методами подобный сговор Пашиняна с Алиевым.

Но вот незадача! Существует еще один гипотетический вариант утраты Сюника, предотвратить который не в силах может оказаться даже Россия. Речь идёт о возможной антииранской военной кампании, которая, как полагают некоторые международные эксперты, может стартовать до официальной даты сложения президентских полномочий Дональдом Трампом. Гипотетически можно представить, что США и Израиль атакуют Исламскую Республику по нескольким стратегическим направлениям, в результате чего в этой стране начинается хаос. Тегеран, в силу объективных обстоятельств, утрачивает контроль над периферией, включая северные, граничащие с Азербайджаном провинции. В этих провинциях, населённых преимущественно национальными меньшинствами, поднимает голову сепаратизм и фактическое безвластие, возникают огромные потоки беженцев, ситуация дестабилизируется. Азербайджан же в подобной ситуации ведёт двойную игру. С одной стороны, он сам способствует этой дестабилизации при помощи давно известного всем инструментария, а с другой - запрашивает защиту от Ирана у своего стратегического защитника – Турции. Анкара, при несомненном согласии и поддержке Вашингтона и Тель-Авива, пробивает сухопутный коридор через Нахиджеван и Мегри в сторону Азербайджана. Москва, опасаясь ввязаться в жестокое противостояние со странами НАТО и спровоцировать тем самым третью мировую войну, тихо отводит своих пограничников из Мегри. Международное сообщество, естественно, молчит в оцепенении. Ну а власти в Ереване призывают общество смириться, осознать неизбежность случившегося и даже радоваться тому, что таким образом перекрыт влекущий к гуманитарной катастрофе путь иранских беженцев в Армению. В качестве компенсации Анкара и Баку обещают Еревану предоставить свою логистику для торговли, отменить визовый режим и т.д. Армянские власти обыгрывают данную ситуацию, как неотвратимую, но, якобы, вместе с тем, открывающую много позитивных возможностей для развития страны и её мирной жизни.

Далее, подобные сдвиги в регионе создают атмосферу, при которой российское военное присутствие в Армении вызывает неприятие общества и утрачивает какой-либо смысл. Внешнеполитический вектор страны окончательно смещается в сторону Запада. Ныне от власти мы много слышим о том, что судьба Арцаха всё равно была предрешена. В случае с Сюником придётся слушать оправдание в том же ключе.

Возможно ли описанная здесь ситуация на практике? С высокой степенью уверенности можно сказать, что возможна. В этом случае власть Пашиняна и западников бесспорно будет пролонгирована до бесконечности. Возможна ли ситуация, при которой война с Ираном может начаться, но пойти по совершенно другому сценарию, включая иное, более решительное поведение русских? Тоже возможна. Но в таком случае, отставка Пашиняна   опять же не предвидится, поскольку досрочная смена власти в условиях регионального форс-мажора – дело не рациональное и весьма опасное. Получается, что, с точки зрения удержания власти, Пашинян окажется в выигрыше, если, действительно, в регионе стартует антииранская кампания, вне зависимости от её хода и исхода.
Если же иранская война не предвидится, то остаётся надеяться, что Пашинян запросил 6 месяцев, рассчитывая лишь на свои ожидания, суть которых была изложена выше. То есть, банально потянуть время и погасить общественное недовольство. Другой вопрос: согласно ли общество уступить ему эти 6 месяцев? Судя по последним событиям – нет.