«Голос Армении»: Для этих властей красных линий в вопросе Арцаха не существует

Газета «Голос Армении» обратилась к позиции действующих властей Армении относительно статуса Арцаха и на потенциально предстоящих переговорах в рамках Минской группы ОБСЕ.

«Какова позиция властей Армении относительно статуса Арцаха на потенциально предстоящих переговорах в рамках Минской группы? Что имеется в виду, когда говорится о праве на самоопределение? Какой вариант окончательного урегулирования предлагают власти, когда заявляют о готовности возобновить переговоры, есть ли у них концепция или все опять сводится к печально известному пашиняновскому «о чем надо, о том и переговариваемся»? Как выяснилось очень скоро, действительно, переговаривались о том, что кровь из носу надо было именно им – о сдаче Арцаха.

Что это именно так, в очередной раз свидетельствует официальная переписка, которую предоставил нам депутат фракции «Честь имею» Тигран Абрамян. В конце сентября он направил запрос в МИД РА, в котором отмечал, что необходимо внести ясность вокруг ряда вопросов, касающихся позиции Армении в переговорном процессе. Первый вопрос звучал так: «Лежит ли в основе заявлений официального Еревана об уточнении статуса одно из положений документа об Основных принципах – о реализации права на самоопределение?».

Второй вопрос депутата касался позиции РА в отношении деоккупации территорий Арцаха: «3 декабря 2020 тогдашний глава МИД РА, представляя позицию Армении, подчеркивал важность деоккупации территорий Арцаха. Остается ли требование к Азербайджану о деоккупации в повестке внешней политики РА? Если да, о деоккупации каких именно районов идет речь? Почему в последнее время соответствующие должностные лица не поднимают вопрос деоккупации?»

Спустя примерно 3 недели Тигран Абрамян получил ответ за подписью замминистра ИД Ваге Геворкяна. Ссылаясь на программу правительства на 2021-2026 гг., Геворкян сообщал, что урегулирование вопроса Нагорного Карабаха власти видят в рамках Минской группы ОБСЕ с окончательным уточнением статуса на основе известных принципов и элементов. «На всех встречах и во всех заявлениях МИД РА подчеркивается, что всестороннее и долгосрочное урегулирование подразумевает определение статуса Нагорного Карабаха с учетом неотъемлемого права на самоопределение», - отмечает Геворкян.

Что касается деоккупации, депутату предлагалось ознакомиться с ответом министра на аналогичный вопрос в ходе правительственного часа в парламенте.

Согласно сайту МИД, 6 октября Арарат Мирзоян, отвечая на вопрос Айка Мамиджаняна – коллеги Абрамяна по фракции «Честь имею», заявил: «Вопрос являющихся частью Нагорного Карабаха, я бы сказал – НКАО, и ныне оказавшихся под контролем Азербайджана территорий стоит в повестке и с нашей сторон поднимается на различных международных площадках и в разговорах с иностранными партнерами. Потому предполагается, что этот вопрос, как и окончательное определение статуса и соглашение по Нагорному Карабаху на каком-то этапе переговорного процесса должны иметь место.

Думаю, вы согласитесь, что постоянные разговоры об этом не способствуют созданию тех благоприятных условий, при которых будет возможно содержательное, серьезное и по существу обсуждение, которое приблизит решение вопроса. Уже не говоря о прямо противоположном: это может привести к новым угрозам для армянского народа в Армении и Нагорном Карабахе».

Удовлетворен ли Тигран Абрамян ответом замминистра? В беседе с «ГА» депутат отметил: «Казалось бы, правительство в своей программе действительно представило собственную позицию, а под давлением оппозиции и общества иногда говорит о деоккупации Арцаха. Однако у меня есть подозрение, что в реальности в ходе международных встреч разного формата этого вопроса в повестке нет. Подобное впечатление складывается в силу того факта, что после встреч об этом вообще не говорится и вопрос деоккупации не упоминается».

В самом деле, если посмотреть сообщения пресс-службы МИД относительно встреч и заявлений Мирзояна, ни в одном из них нет ни слова о двух важнейших вопросах: статуса и оккупированных территорий. Министр, являющийся главным переговорщиком (как ни странно это ни звучит касательно Мирзояна), нигде четко и однозначно не заявляет о том, что Арцах ни при каких обстоятельствах не может быть вновь насильственно включен в состав Азербайджана.

Что касается второго вопроса – деоккупации территорий, утверждения новоиспеченного дипломата выглядят весьма спорно. По сути, он предлагает не поднимать данный вопрос, поскольку, дескать, это приведет к новым угрозам. Это говорится на фоне непрекращающихся угроз, шантажа, провокаций, в том числе со смертельным исходом, со стороны Азербайджана.

Если Мирзоян думает, что уже овладел искусством дипломатического языка, то он явно занят самообманом: его ответ вполне откровенно говорит о том, что власти не поднимают и не собираются поднимать вопрос деоккупации на переговорах. Как, собственно, и о статусе вне состава Азербайджана. Наоборот, все заявления и Мирзояна, и Пашиняна, и членов команды капитулянта свидетельствуют об одном: у этих властей нет никаких красных линий в вопросе Арцаха (и Республики Армения тоже). И они готовы сдать Азербайджану и оставшуюся часть Арцаха, дабы, по их разумению, «навсегда избавиться от главной головной боли» на пути к «эпохе мира».

Кстати, заметьте: и Мирзоян, и его заместитель Геворкян ни разу не использует армянское название края. Для них, как и для их шефа и всех остальных рюкзаков, это исключительно Нагорный Карабах, так и не ставший для членов команды капитулянта Арцахом, неотъемлемой частью Армении – Родиной. Аморфность и расплывчатость формулировок, упорное нежелание четко обозначить свою позицию по продолжающему оставаться важнейшим для судьбы Армении вопросу, стремление «утопить» предательский подход в словоблудстве и формализации выпячивает их намерения еще более наглядно и однозначно.

Собственно, никаких сомнений в этом уже нет ни у кого, невзирая ни на какие программы и заявления. Официально выражаясь уклончиво, дабы не возбуждать страсти, Пашинян постоянно подстрекает свою свору к озвучиванию провокационных и подлых заявлений. Последним в этом позорном ряду оказался известный политический флюгер преклонного возраста, имя которого даже недостойно упоминания.

Как, впрочем, и любого из команды капитулянта, готового в буквальном смысле слова продать Родину в обмен на высокую зарплату, премии и прочие блага. Это одна шайка преступников, объединенных общим преступлением – предательством Родины. И эту банду надо постоянно обнажать, обличать, выворачивать все ее мерзкое нутро и добиться ухода с политической арены. Да так, чтобы и духу пашиняновского не было в Армении…».