Пребывание в должности высшего командного состава полностью зависит от воли и желания политического руководства – адвокат Оника Гаспаряна о решении КС

Член команды адвокатов бывшего начальника Генштаба ВС Оника Гаспаряна Мартик Мартиросян обратился на своей странице в Facebook к решению Конституционного суда о признании конституционной статьи, послужившей основанием для увольнения Оника Гаспаряна.

«Долгожданное решение КС наконец обнародовано, и по первому впечатлению, правовое положение военнослужащих высшего командного состава еще больше ухудшилось. Отныне пребывание в должности военнослужащих высшего командного состава полностью зависит от воли и желания политического руководства. Это не может иметь положительного влияния на статус военнослужащих, поскольку профессиональные навыки высшего командного состава подчиняются желаниям политического руководства.

Говорится, что частью 3 статьи 155 Конституции устанавливается максимальный срок пребывания в должности начальника штаба ВС. Можно было бы согласиться с этим заключением, если бы в Конституции отмечалось, что законом устанавливается максимальный срок правления начальника штаба ВС. Между тем, в Конституции четко прописано, что начальник штаба ВС Армении назначается на установленный законом срок.

Кроме того, отмечается: если законом установлено, что военнослужащий может уволиться по своему усмотрению, то это определенно и правомерно. По той же логике в законе может отмечаться, что военнослужащие высшего командного состава могут увольняться на основании, не предусмотренном законом. И когда военнослужащий пожалуется, что его освободили на основании, не предусмотренном законом, то в качестве контраргумента можно привести утверждение, что это предусмотрено законом.

Решением также отмечается, что в основе увольнения представителя высшего командного состава может быть множество факторов, в том числе, нарушение политического нейтралитета, кадрово-качественный фактор. В связи с указанными основаниями следует отметить, что и без применения оспариваемой статьи можно провести служебное расследование (например, по части нарушения правил внутреннего служебного регламента, если есть данные о нарушении политического нейтралитета) или аттестацию.

Что касается должности начальника ГШ, то возможности осуществления подобных процессов отсутствуют, и КС даже не коснулся отсутствия этого порядка и не сказал, кто будет оценивать качественный фактор или нарушение политического нейтралитета», - написал Мартиросян.