Больше не может быть речи об объективности расследования уголовного дела – адвокаты Давида Тонояна

Адвокаты бывшего министра обороны Армении Давида Тонояна распространили заявление, в котором говорится, что больше не может быть речи об объективности расследования уголовного дела, важнейшей целью следствия является содержание Двавида Тонояна под арестом на протяжении всего досудебного производства.

«Все представленные Давидом Тонояном и его защитой ходатайства в связи с экспертизой отклоняются без достаточных и профессиональных обоснований.

Команда адвокатов Давида Тонояна представила несколько ходатайств органу, осуществляющему производство, в том числе:

1. О разрешении присутствовать на назначенной судебно-технической экспертизе и даче разъяснений, права на это установлено Уголовно-процессуальным кодексом.

2. О внесении новых вопросов в назначенную судебно-техническую экспертизу.

3.  О заявлении отвода экспертам.

Все указанные ходатайства были отклонены органом, осуществляющим производство.

Причем, представленные в ходатайстве вопросы являются наиболее важными с точки зрения  обеспечения объективности данного уголовного дела и установления пригодности ракет, чем вопросы, которые в настоящее время представлены экспертам.  Следователь представил эксперту вопросы, ответы на которые он давно знает, а важнейшие и обеспечивающие объективность следствия вопросы защиты были отклонены без обоснования.

Кроме того, как уже отмечалось, следователь оставил без внимания назначенную с целью выяснения ключевых обстоятельств уголовного дела комплексную экспертизу, а лицам предъявил обвинения, которые основаны на предположениях и недостаточных знаниях о сфере.

Как отмечалось в распространенном нами 19.10.2021г. заявлении, Д.Тоноян потребует предоставить ему возможность участия в экспертизе качественных характеристик оружия и боеприпасов, которые поставлен Вооруженным силам Армении. Между тем, отклонив без надлежащего обоснования ходатайство, орган предварительного следствия посчитал, что присутствуя на экспертизе, Давид Тоноян воспрепятствует работе эксперта. Причем, вопрос участия в экспертизе адвокатов вообще не обсуждался.

Кроме того, орган предварительного следствия, назначив соответствующую экспертизу, отмечал, что только экспертиза может определить качество и пригодность ракет, однако после этого без обоснования оставил незавершенной экспертизу и назначил другую судебно-техническую экспертизу.

Эти факты – оставленная незавершенной экспертиза, лишение права присутствовать и дать разъяснения на назначенной экспертизе, поручение проведения экспертизы необъективному лицу, отказ выдвинуть важнейшие вопросы – дают основание защите утверждать, что больше не может быть речи об объективности расследования уголовного дела, более того, важнейшей целью следствия является содержать под арестом Д.Тоняна на протяжении  всего досудебного производства».

Решения об отклонении ходатайств, оставленной незавершенной экспертизе уже обжалованы в Генпрокуратуре. Защита надеется, что генпрокурор проявит объективность и удовлетворит их.