Компания «ГеоПроМайнинг Голд» косвенно подтверждает причастность к политическим коррупционным сделкам с правительством – «ФактИнфо»

Компания «ГеоПроМайнинг Голд», потерявшая подавляющую часть Сотского месторождения вслед за подписанием капитулянтского заявления Пашиняном, после политической коррупционной сделки основного акционера Троценко с правительством Армении «забыла» о понесенных убытках, пишет «ФактИнфо».

«В результате трехстороннего заявления от 9 ноября 2020 года большая часть Соткского рудника перешла под азербайджанский контроль. В частности, британская компания "Anglo Asian Mining" заявила, что более 75% месторождения находится под контролем азербайджанских ВС, и компания "ГеоПроМайнинг Голд" каких-либо работ в Сотке не проводит.

Со стороны экспертных кругов звучали мнения, что у "ГеоПроМайнинг" есть все законные основания для обращения в Международный арбитражный суд, так как в результате действий правительства Армении компания понесла значительный материальный ущерб.

Директор юридической компании "Gpartners" Саркис Григорян в беседе со Sputnik Армения не исключил, что инвесторы в международных судебных инстанциях могут предъявить к Армении иски с требованием огромной компенсации в рамках международных соглашений. Причем, сумма при возможном предъявлении требования о компенсации, по его словам, может составить от 3 до 5 млрд. долларов, которые будут выплачены за счет средств налогоплательщиков Армении.

Но вдруг имеет место передел бизнеса: при крайне сомнительных обстоятельствах большую часть акций Зангезурского медно-молибденового комбината без ведома и согласия остальных акционеров продают акционеру компании "ГеоПроМайнинн Голд" Роману Троценко, тому самому российскому олигарху Роману Троценко, поднаторевшему в РФ, согласно российской прессе, в деле отжима бизнеса при вмешательстве госорганов, после чего, казалось бы, факт понесенных убытков в Сотке стал замалчиваться.

ИА "ФактИнфо" еще 16 марта направило президенту ОАО "Геопромайнинг" Роману Худолию письменной запрос по поводу нарушения прав компании и понесенных убытков вследствие трехстороннего заявления и эксплуатации Соткского месторождения, однако компании в результате сомнительных сделок больше нечего сказать.

В направленном компании запросе мы, в частности, просили, сообщить были ли нарушены интересы и права компании GeoProMining в результате реализации положений, закрепленных трехсторонним совместным заявлением глав России, Армении и Азербайджана от 9 ноября 2020 года, какова сумма понесенного компанией ущерба. Мы просили отдельно указать размер понесенного материального вреда и размер дохода, которого компания лишилась вследствие сдачи части территории рудника  под азербайджанский контроль в результате упомянутого трехстороннего заявления,  какие предпринимаются шаги по защите нарушенных прав компании и получения компенсации за понесенные убытки.

Мы пытались официально разузнать, в чем причина отказа от обращения в соответствующие международные финансовые структуры, арбитражный суд с иском к правительству Армении о возмещении ущерба, тем более, что, по оценке экспертов, у компании были почти гарантированные шансы выиграть процесс. Мы также поинтересовались, обсуждались ли с властями Армении в каком-либо формате, письменно или устно, официально или неофициально, вопросы, связанные с невозможностью эксплуатации Соткского месторождения, возмещением нанесенного ущерба, сохранением персонала, обеспечением безопасности при эксплуатации месторождения и другие смежные вопросы.

Причем есть сведения, что намерение и решение подать подобный иск у них, тем не менее, было, однако в 2021 году они отказались от этой мысли. Мы поинтересовались, что послужило поводом к пересмотру решения и связано ли это как-то со сделкой по приобретению доли Зангезурского ММК.

Еще одним вопросом мы пытались выяснить, чем вызвана подобная расточительность понесшей огромные убытки компании по отношению к правительству Армении. Компания лишилась возможности разработки 75% запасов Соткского золотоносного месторождения и ввиду этого ожидаемых доходов в соответствующем объеме, однако компания "ГеоПроМайнинг" в сентябре 2021 года параллельно со сделкой объявила, что не планирует сокращать рабочие места.

А в соответствии со сделкой, заключенной 30 сентября того же года, фактически передала в дар правительству Армении значительную долю приобретенных активов.

Помимо этого, мы напомнили компании, что руководство Азербайджана, которое годы напролет заявляло о планах подать в суд на "ГеоПроМайнинг" в связи с эксплуатацией Соткского месторождения и экологических проблемах, вызванных ЗММК, после приобретения принадлежащим группе компаний АО "Промышленная компания" доли в ЗММК перестало выступать с подобными заявлениями. Мы попытались выяснить, с чем это связано и была ли проделана какая-либо работа по урегулированию отношений с Азербайджаном. Компания "ГеоПроМайнинг", затягивая с ответом на упомянутые вопросы, уклонилась от него, тем самым косвенно подтвердив наши подозрения по поводу теневых договоренностей с нынешними властями Армении, коррупционной сделки.

Напомним, еще в августе 2021 года суд принял к своему производству иск владельца 12,5% акций Зангезурского медно-молибденового комбината об обеспечении его преимущественного права как акционера на приобретение в случае продажи 75% акций ЗММК от общего числа акций. В качестве обеспечительной меры было подано также ходатайство о наложении ареста на продажу акций, которое было удовлетворено.

И прежде чем суд рассмотрел бы главный вопрос, в конце сентября другой суд созвал срочное заседание и снял арест, наложенный на 75% акций, после чего спустя считанные часы их приобрел Троценко и даже успел передать часть в дар правительству Армении. А вот обмен на что, не ясно.

Антикоррупционный центр "Трансперенси интернейшнл" расценил сделку как непрозрачную, констатировав, что пояснений не последовало и в дальнейшем. Более того, в беседе с "ФактИнфо" руководитель армянского офиса антикоррупционного центра "Трансперенси интернейшнл" Варужан Октанян также отметил, что не понятно, почему "ГеопроМайнинг" оказался так добр и подарил государству 15% акций.

Кстати, решение о снятии ареста с акций Апелляционный суд уже расценил как незаконное и отменил. Именно эти факты и сформировали у экспертов небезосновательную оценку относительно того, что Троценко приобрел 75% акций ЗММК в результате политической коррупции», - пишет «ФактИнфо».