Джалала Арутюняна обвиняют в том, что один из ключевых командиров не достиг места назначения из-за непредвиденных проблем с бронетехникой – адвокат бывшего командующего АО

Предъявленное бывшему командующему Армией обороны Арцаха, генерал-лейтенанту Джалалу Арутюняну обвинение состоит из двух эпизодов, заявил сегодня в ходе встречи с журналистами адвокат Арсен Сардарян.

 «Первый эпизод касается контрнаступательной операции 7 октября 2020 года, второй эпизод – потерь, которые произошли 12 октября 2020 года в одном из дивизионов в результате нападения противника», - отметил адвокат.

Согласно обвинению, контрнаступательная операция была инициирована Джалалом Арутюняном в условиях, когда соотношение сил составляло один к пяти в пользу противника, то есть, не было возможности успешно довести до конца контрнаступление.

«Контрнаступательная операция, которая была проведена 7 октября 2020 года, была зафиксирована в документах. Еще годы назад у экспертов военной сферы были утвержденные документы, согласно которым, в случае продвижения противника вдоль реки Аракс мы должны предпринять контрнаступление», - отметил адвокат Джалала Арутюняна, подчеркнув, что это действие Арутюнян не сам придумал.

Адвокат отметил, что в результате контрнаступления Азербайджан понес в несколько раз больше потерь, чего не отрицает и Следственный комитет.

«У противника были сотни жертв, только в первые часы битвы была уничтожена группа противника, состоящая из 150 человек, после этого были уничтожены еще две маленькие группы, а количество наших общих жертв, по разным подсчетам, в пределах 12-20 человек», - уточнил адвокат бывшего командующего Армией обороны.

Он сказал, что во время контрнаступления удалось вывести из окружения 16 армянских солдат, которые на протяжении дней находились в окружении, без еды, без связи.

«Мы также захватили боевую технику противника, на левом участке наши силы достигли трассы Джебраил-Горадиз, осталось укрепиться, что не было сделано по разным причинам, в командирском составе у нас был ключевой командир, который не достиг места назначения, что было обусловлено непредусмотренными проблемами с бронетехникой. Как можно это связывать с действиями командующего? Сейчас в обвинении пишут, говорят, что Джалал Арутюнян не проверил состояние бронетехники. Уважаемые, разве командующий армией должен идти и проверять по отдельности состояние бронетехники? Представлено, что вся техника была в состоянии готовности выше 90%, как в такой ситуации командующий армией может нести ответственность за то, что возникла проблема с техникой. Ответственных за это нужно искать в другом месте», - подчеркнул Арсен Сардарян.

Он сказал, что орган, осуществляющий производство, считает, что Джалал Арутюнян проявил халатность.

Сардарян отметил, что в этот день в направлении контрнаступления были поражены 15 беспилотников противника.

«В обвинении написано, что не были использованы ночные условия. Как должны были использоваться ночные условия, если наша бронетехника не оснащена соответствующими приборами ночного видения, чтобы могла вести бой ночью. Если ночью вывести технику, включить свет, то она станет мишенью, чего и не было сделано, наоборот, командир правильно сориентировался и организовал контрнаступление на рассвете», - заявил адвокат Джалала Арутюняна.