Отсутствие дипломатических и военно-политических знаний у Пашиняна довело нас до сегодняшнего состояния – Вардан Осканян

Бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян считает, что быть лидером такой страны как Армения – не для Пашиняна, поскольку он не обладает минимальными дипломатическими и военно-политическими знаниями.

По словам Вардана Осканяна, такими умениям Пашинян никогла не обладал и сейчас не обладает.

«Во-первых, Пашинян действительно не имеет дипломатических и военно-политических знаний и опыта. Его образование не касалось этих сфер, он не служил в армии и за исключением нескольких парламентских визитов заграницу, в течение всей своей оппозиционной деятельности не приобрел какого-либо значительного опыта в этой области. Однако главная проблема Пашиняна состоит в том, что он не умеет слушать, и из-за его ограниченных знаний поверхность соприкосновения с реальным знанием была почти нулевой: ему казалось, что он все знает. Естественно, когда человек многого не знает, он знает все и проваливает все.

Во-вторых, когда Пашинян пришел к власти, он не представлял, что нужно делать в вопросе Арцаха. Его позиция была неопределенной и хаотичной. К сожалению, он не захотел проконсультироваться с кем-то из предшественников. Он оказался в иллюзорном круге «если не знаешь куда идешь, никогда не пропадешь», посему в какой-либо момент не нуждался в том, чтобы задать себе вопрос, не идет ли он по неверному пути.

Через какое-то время у Пашиняна свор миловалась идея которая, кажется, стала краеугольным камнем его карабахской политики, что решение вопроса должно быть приемлемым для народов Армении, Арцаха и Азербайджана. Это подход, вместе с заявлением «Арцах – это Армения и точка» стали причиной начала войны, дав Азербайджану возможность обосновать невозможность решения карабахской проблемы путем переговоров. Азербайджанцы восприняли это как сочетание цинизма и необоснованного идеализма.

В-третьих, Пашинян не является рациональным политическим деятелем и не мог быть таковым. Для принятия рационального решения необходимо несколько условий: прежде всего, человек по своей сути и мышлению не должен быть преисполнен ненавистью, фанатизмом, предрассудками и аналогичными другими комплексами. Ненависть Пашиняна внутри страны к бывшим и к России – за пределами страны, была достаточна для того, чтобы он потерял рационализм.

Более того, принимающий рациональные решения человек не должен иметь когнитивных иллюзий (cognitive illusion). Да, кроме оптической иллюзии (optical illusion), существует также когнитивная. На протяжении десятилетий своей журналисткой и редакторской деятельности Пашинян руководствовался не беспристрастностью журналиста, а политическими и оппозиционными соображениями – последовательно искажал и манипулировал фактами и событиями, тем самым подвергая своего читателя когнитивным иллюзиям. Пашиняну не удалось избежать  того, чтобы не впасть в подобные иллюзии, особенно, когда все это уже умещалось в его государственный нарратив.

Наконец, рациональный человек, принимающий решения, должен уметь различать взаимодополняющие, но очень разные понятия, мешанина которых неизбежно приводит к крайне пагубным последствиям. Вера и доказательство (belief and evidence), вероятность и случайность (probability and randomness), соотношение и причинно-следственная связь (correlation and causation) –всего лишь несколько из этих понятий.

Деятельность Пашиняна за последние пять лет, публичные заявления и особенно достигнутые «результаты» доказывают, что он абсолютно не в состоянии проводить эти различия.

Одним словом, отсутствие у него дипломатических и военно-политических знаний, несуществование программы и иррациональность при принятии решений довели нас до сегодняшнего состояния», - написал Вардан Осканян.