Армен Ашотян: То, что «демократизация» Армении – это блеф, знают не только рядовые граждане Армении, но и геополитические спонсоры Пашиняна

Наряду с «демократическим» пустословием провластных СМИ, международные отраслевые структуры продолжают публиковать ежегодные отчеты о реальной ситуации в нашей стране.

Очередную статью я хотел бы посвятить оценкам демократии в мире - Democracy Index - проводимым EIU, соответствующим аналитическим центром престижного английского издания The Economist.

Прежде чем перейти к фактическим данным, позвольте напомнить, что согласно методике, исследователи классифицируют страны с 60 показателями, разделенными на пять категорий, на 4 группы: полноценные демократии, неполноценные демократии, гибридные режимы и авторитарные режимы.

И вот, согласно этому авторитетному исследованию, Армения снова классифицируется как «гибридный режим», вопреки бреду властей о демократии. Иными словами, выборы в нашей стране проходят с существенными нарушениями, которые не позволяют их оценивать свободно и справедливо. Верховенство закона слабое, а коррупция имеет тенденцию быть широко распространенной. Гражданское общество также слабое, судебная власть не является независимой, а на журналистов оказывается давление.

Это реальная картина николевской «демократии».

Более того, Армения не только осталась «гибридным режимом», но и ухудшила свои показатели по сравнению с предыдущим годом, опустившись на 2 позиции и заняв лишь 84-е место в мире по уровню демократии. В этом отношении наш «бастион», наш «ориентир», наша «путеводная звезда» проиграла не только европейским странам, но и Бангладеш, Малави, Замбии, Сенегалу, Шри-Ланке и даже Папуа-Новой Гвинее...

Ухудшился и рейтинг Армении, который составил 5,42 из десяти и снизился на 0,21 балла.

Текстовые ссылки на Армению в докладе также очень примечательны. Зафиксировано, что «потеря Нагорного Карабаха ослабила демократию Армении», а поддержка Пашиняна и его правительства потерпела полный коллапс.

Эти констатации примечательны еще по трем причинам:

1. Существование Нагорного Карабаха не нанесло вреда демократии Армении, вопреки сплетням николистских пропагандистов.

2. Правительство Пашиняна справилось с проблемами потери Нагорного Карабаха не с «честью», как он любит хвастаться, а провалом деятельности правительства, снизившись с 5,71 балла до 4,64.

3. В результате полного коллапса Пашинян и его правительство не могут быть легитимными.

Хотя Democracy index этого года был опубликован уже давно, провластная медиа-империя упорно умалчивает о приведенных мной фактах, хотя в прошлом году, когда оценки, данные Армении, были более позитивными, информационные инструменты Пашиняна говорили об этом из всех чайников и утюгов. Более того, Никол Пашинян лично цитировал оценки The Economist, например, на «саммите за демократию», организованном Байденом.

Обобщая данные очередного международного отчета, мы вновь приходим к тем же выводам, что и в случае с отчетом FREEDOM HOUSE. Как бы западные политические круги ни гладили Никола по редеющим волосам за его геополитические игры, они прекрасно знают истинное лицо николевского режима и при необходимости будут использовать всю информацию о нем не только в больших репортажах, но и в конкретных действиях.

Не только рядовые граждане Армении, но и геополитические спонсоры Пашиняна знают, что «демократизация» Армении – это большой и нелепый блеф. Только один вопрос остается без ответа: этот пузырь лопнет перед лицом Никола или перед лицом армянского народа?

Армен Ашотян

Вице-президент РПА

УИУ "Нубарашен" 10.03.2024 г.».