Адвокат: Если Кярамян не уйдет в отставку, значит, его действия были к месту и он является инструментом наказания номер один для Никола Пашиняна

Вчера, в ходе парламентских слушаний, инцидент между депутатом от партии "ГД" Овиком Агазаряном и председателем Следственного комитета Аргишти Кярамяном подтвердил все, о чем мы говорили уже много лет, что да, арест действительно используется как средство наказания и получения показаний от людей. В беседе с Aysor.am аналогичную точку зрения высказал адвокат Арсен Бабаян.

По его словам, Овик Агазарян вспомнил об этом только тогда, когда аналогичные действия были совершены против члена его семьи.

Арсен Бабаян заметил, что в Национальном Собрании "есть депутат по имени Лулу", которая четко сказала, что если они так разговаривают с депутатом Национального Собрания, то как они будут разговаривать с гражданами, о чем они неоднократно говорили.

"В целом подтвердилось еще одно обстоятельство: следственный комитет, прокуратура, правоохранительные органы и правительство либо находятся в преступном сговоре, либо все они не обладают своими полномочиями", - сказал Бабаян.

Он напомнил, что Никол Пашинян на одном из заседаний НС заявил, что органы Следственного комитета по военным преступлениям в совокупности владеют половиной имеющейся у него информации, после чего, по словам Бабаяна, органы Следственного комитета были как минимум обязаны допросить Пашиняна, чтобы получить дополнительную информацию для объективного расследования дел.

"А Никол Пашинян как премьер-министр уже давно был обязан раскрыть имевшуюся у него информацию, но если он сделал такое заявление в тот день, то это означает, что он скрывает определенные обстоятельства и факты преступления. Следственный комитет в данном случае никаких действий не предпринял.

Вчера глава Следственного комитета Кярамян заявил, что некоторые госчиновники имеют определенный интерес и занимаются посредничеством. Разве он не говорил, что Агазарян, от вашего имени дважды звонили нам? И Агишти Кярамян не предпринял в связи с этим никаких правовых мер, ограничившись выступлением с политическим подтекстом в Национальном Собрании. Следовательно, все эти лица совершили действия, запрещенные законом. Их надо было привлечь к ответственности, но либо они не знают своих обязанностей, либо все скрывают действия друг друга", - сказал он.

По словам нашего собеседника, следственный комитет должен был возбудить дело, если имело место подобное посредничество, Национальное Собрание должно было обсудить этот вопрос, если Национальное Собрание сочло, что арест действительно рассматривался как средство давления.

«Теперь здесь мы имеем некоторые полуясные обстоятельства, которые вынуждают власть уволить главу Следственного комитета, причем глава Следственного комитета, с учётом всего этого, в частности, того, что премьер-министр ему не доверяет и в силу этого не сообщает ему информации, должен подать в отставку.

Если всего этого не произойдет, то получится, что действия Аргишти Кярамяна были уместными и причина в том, что Аргишти Кярамян является одним из инструментов наказания Никола Пашиняна. Только это могло бы дать Аргишти Кярамяну право вести себя неадекватно или неприлично по отношению к депутатам", - сказал он.

Адвокат отметил, что если его не отстранят и двое упомянутых Кярамяном лиц не будут привлечены к ответственности, то получится, что данное утверждение соответствует действительности: «Что Аргишти Кярамян получает право так вести себя с депутатами, потому что он один из ключевых кадров Никола Пашиняна, который выполняет самые большие и худшие приказы Никола Пашиняна», - сказал он.