Вице-президент РПА Армен Ашотян написал:
«В последнее время на оппозиционном поле Армении упорно навязывается искусственная повестка дня, не имеющая ничего общего с борьбой против режима Пашиняна, угрозами Армении и реальными приоритетами.
В одной из предыдущих статей я затронул первый вопрос этой искусственной повестки дня - дискуссии, организованные оппозиционными фракциями с целью сложения мандатов. В другой раз я расскажу о некоторых заинтересованных лицах, стоящих за этим тезисом.
Теперь позвольте мне высказать свое мнение о некоторых оттенках дискурса «президенты должны уйти», который становится темой общественных дискуссий, инициатором которых выступил Его Преосвященство архиепископ Микаел Аджапахян, странная политическая речь которого не ограничивается спекуляциями на этот счет.
Я откладываю в сторону свое личное отношение, воздерживаюсь от эмоциональных оценок, не хочу задаваться вопросом, когда, почему и как общественные оценки происходящих в стране позорных процессов были трансформированы у Србазана и в какой степени все это связано с шантажом и давлением властей на него и его окружение?
Очевидно нечто другое: разговоры о принудительном уходе президентов не имеют никакого оправдания.
1. С юридической точки зрения это является открытой попыткой ограничения прав граждан Республики Армения Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна.
2. С точки зрения пропаганды, такие синтетические вопросы отвлекают общественную повестку дня от национальных и региональных приоритетов.
3. С логической точки зрения данный призыв не имеет ничего общего с разумом, поскольку идея выхода из политической борьбы лидеров 2-й и 3-й политических сил страны забавна.
4. С точки зрения демократии - это смелая попытка вмешательства не только в дела данных людей, но и в дела возглавляемых ими политических объединений.
5. С технологической точки зрения такое заявление является хитрой попыткой не отстранить Никола, а вытеснить две основные силы, конкурирующие с властями перед предстоящими парламентскими выборами, тем более, что, по мнению Србазана, отстранять Пашиняна не обязательно. (Пожалуйста заметьте, что у оппозиционных фракций нет публичного решения относительно 2026 года).
6. В моральном измерении эта точка зрения вообще не выдерживает критики, поскольку борьба за Армению и Арцах неотделима от биографии этих лидеров, и ожидать, что предыдущие президенты забудут дело своей жизни, друзей, которых они потеряли за это время, отцовские дома, церкви и могилы, переданные врагу, по меньшей мере, аморально.
Конечно, деятельность оппозиционных сил можно и нужно критиковать, сострадательно и обстоятельно, сохраняя в мыслях главную цель борьбы. Да, к сожалению, мы пока не достигли этой цели, даже усилиями третьего и второго президентов Армении.
Но ведь мы сами воздерживаемся от простого искушения выступить с «встречным» предложением и призвать духовного лидера Ширака уйти, на том основании, что, например, активность и распространенность альтернативных религиозных течений, короче говоря, сект, является одной из самых высоких в области.
В конце концов, они оба будут самостоятельно решать со своими командами свои политические судьбы, считая их неотделимыми от судеб страны и народа.
И на этом этапе пазл, составленный и реализованный против Саргсяна и Кочаряна, легко собирается воедино: с одной стороны, в поле выбрасывается призыв к их уходу, с другой - предложение добровольно «сложить мандаты» силам, которыми они руководят, причем в третьем измерении, судебном измерении, незаконное давление на них и их политические команды усилилось. Картина более чем ясна, а пузо схемы видно даже под слим-фит велоодеждой.
P.S. Вот уже полгода факел лидера оппозиционной борьбы находится в руках другого духовного отца Баграта Србазана, которого, помимо прочих сил, поддерживают и предыдущие руководители страны.
Я думаю, нужно уберечь общество от дихотомии «добрых и злых» архиепископов и вернуться к первоначальной повестке дня».
При обнаружении ошибки в тексте, выделите ее, а затем нажмите Ctrl-Enter, для того чтобы послать сообщение редактору.