«Решение о прекращении уголовного преследования в отношении Миши Гурджяна вызвало политизированные спекуляции»: Разъяснения СК

Решение о прекращении уголовного преследования в отношении Миши Гюрджяна вызвало беспочвенные и явно политизированные спекуляции, сообщает Следственный комитет, представляя разъяснения.

"Решение о прекращении уголовного преследования в отношении Миши Гюрджяна, обвиняемого в совершении преступных деяний, предусмотренных пунктами 1, 3 части 2 статьи 255 и частью 2 статьи 457 Уголовного кодекса РА, по уголовному делу, расследуемому Следственным комитетом Армении, вызвало беспочвенные и явно политизированные спекуляции.

Считая данное обстоятельство недопустимым, Следственный комитет Республики Армения считает необходимым разъяснить следующее:

Решением Правительства Республики Армения № 1614-Н от 10 октября 2024 года, среди других постановлений, установлено, что государственная регистрация права собственности на легковые автомобили, выпущенные до 2017 года (за исключением случаев, предусмотренных законом), оказавшихся на территории Республики Армения в результате вынужденного переселения из Нагорного Карабаха и не являющихся частной собственностью, осуществляется на имя лиц, оказавшихся на территории Республики Армения в результате вынужденного переселения из Нагорного Карабаха, получивших (имеющих) гражданство Республики Армения, либо лиц, взятых под временную защиту в Республике Армения, которые фактически владеют или пользуются указанными транспортными средствами, в соответствии с пунктом 1 решения № 1864-Н Правительства Республики Армения от 26 октября 2023 года.

В ходе уголовного производства установлено, что при регистрации транспортного средства на свое имя обвиняемый представил документы и решения, которые не соответствовали действительности или не существовали, и таким образом данное лицо незаконно и безвозмездно завладело указанным транспортным средством. Однако в условиях правового регулирования вышеупомянутого решения Правительства РА об улучшении правового статуса личности общественная опасность деяния, совершенного обвиняемым, существенно снизилась и исходя из положений ст. 16 часть 2 УК РА, это не может считаться преступлением.

С учетом изложенных обоснований орган, осуществляющий уголовное производство, представил ходатайство надзирающему прокурору о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого, которое было удовлетворено", - говорится в сообщении.