Когда вместо того, чтобы «умывать лицо», размазывают грязь — Ашотян

Оставив все реальные проблемы страны, принадлежащий Николу сайт "Арманское время" на днях опубликовал очередную "передовицу", пытаясь обосновать и оправдать весь смрад нарыва, недавно прорвавшегося изнутри "ГД".

Я бы не обратился к публикации этого сайта, который не следит за гигиеной своих материалов и давно дисквалифицирован, если бы, чтобы прикрыть свой позор, свою безнравственность и беззакония, николаитская пропаганда в очередной раз не цеплялась бы за любимые ими места РПА.

Как вы поняли, речь идет о морально-политическом кризисе внутри "ГД" с выявленными примерами Овика Агазаряна и Акопа Асланяна, для оправдания которого (вы не поверите) принадлежащий Пашиняну сайт в очередной раз обратился к «помощи» бывших «грабителей».

Прежде чем перейти к основным «крутитам» статьи, зафиксируем две неоспоримые истины:

1. Кампания против указанных депутатов аморальна по своим проявлениям и незаконна по своим инструментам.

2. Истерическая реакция Никола — не только следствие углубляющегося кризиса его психологического здоровья, но и следствие главного инструмента сохранения власти на протяжении многих лет -  компроматократии, "буксовата".

Для авторитарной системы, основанной на различных страхах (страх войны, страх ареста, страх компромисса), даже безнаказанное существование двух ренегатов с личными мотивами смертельно опасно. Это будет означать, что через Никола можно перепрыгнуть и переварить, чего Пашинян допустить не может.

И вот, принадлежащий Николу сайт, страдающий республиканизмом, представляет серию «анализов» в жанре издевательства над рассудком, которые, как всегда, не имеют ничего общего с реальностью.

1. Параллели с РПА, конечно, льстят комплексованному "эго" "ГД", но для нас это просто оскорбление. РПА – партия освободительной борьбы Арцаха, сохранения нации, строительства армии и создания государства. "ГД" – ее тотальный антипод.

2. Да, как и любая правящая власть, мы также не были избавлены от видимого и разрушительного присутствия оппортунистических умышленников. Кроме того, хочу напомнить сайту "Армянское время", любящему выступления Сержа Саргсяна, следующий отрывок из выступления президента на последнем съезде РПА. «Как и во многих постсоветских странах, нам также не удалось избежать бюрократизации, партийного обогащения и оппортунистов...

Знаете, во всем этом была интересная закономерность, из-за которой больше всего критиковали РПА, те же самые люди первыми покинули нас и комфортно устроились в новых горячих местах».

3. Кстати, о последних. Часть «списка» членов РПА, опубликованного в газете «Никола», плюс еще несколько известных имен, о которых сайт «Армянское время» «забыл» упомянуть, на двух последних выборах до последнего бюллетеня работали за «ГД», а в бизнесе они трудолюбивые «партнеры», делящие долю с николистами. Остальные имена в списке не только доказали, что они крепкие и преданные ребята, но и обвинения в коррупции в их адрес также необоснованны.

4. Я хотел бы подчеркнуть, что семейный сайт Пашиняна «Армянское время» подсознательно написал обвинения в коррупции в адрес Республиканской партии с логикой «прежнего состава», тем самым четко зафиксировав, что нынешние ряды Республиканской партии на самом деле не имеют такой уязвимости, а «коррупционные» дела против них носят исключительно политический и беспочвенный характер (свидетельством тому является «дизельное дело» Сержа Саргсяна).

5. Когда пытаются использовать против нас «показания» некоторых людей, вышедших из партии на выборах 2018-2020 годов, создается впечатление, что лиса приводит в качестве свидетеля собственный хвост. Я оставляю в стороне реальную подоплеку политической и экономической деятельности упомянутых лиц. Однако не секрет, что после 2018 года усилия Николая были направлены на вербовку части республиканцев, организацию переворота внутри партии и разрушение партии изнутри. Кстати, я не исключаю, что подобные усилия могут продолжиться и сегодня.

6. При нашем правительстве самый известный случай выхода из РПА был связан с бывшим премьер-министром Овиком Абрамяном, влияние и политический вес которого, согласитесь, не могут сравниться с теми, кто вышел из "ГД". И даже в этом случае РПА не пошла на борьбу с компроматами, не вышла на аморальное или нелегальное поле, ограничив вопрос в политико-художественном дискурсе «притоками и главными реками».

7. Несмотря на это, необходимо подчеркнуть еще одно обстоятельство. С 1990 года по сегодняшний день идеологические республиканцы привнесли в РПА что-то: мысль, преданность своему делу, убежденность, знания, опыт. Оппортунистические шустряки в свое время отняли у партии славу, влияние и положение. Но диктата одного человека в партии никогда не было, мини-Ашоты, мини-Вазгены, мини-Андраники или мини-Сержы никогда не создавались.

Тогда как Никол создал «Гражданский договор» по образу и подобию своему, а в партийном инкубаторе «Гражданского договора» разведено столько безликих мини-Николов, что пришло время учредить номинацию «Ещё больше Никол, чем сам Никол».

И даже в случае нахождения у власти вся эта кучка людей продолжает работать с операционной системой «оппозиционного Никола», выдумывая легенды, клевету и угощая клевету «под видом шоколада».

Конечно, даже официальная пропаганда могла бы быть качественной по своему контенту, если бы правящая чета в Армении относилась к собственной газете так же внимательно, как к видеороликам в TikTok-е.

И в конце. В случае с Пашиняном, который через АНК стал депутатом, а затем кинул АНК, любые его оправдания на эту тему смешны. Чья б корова мычала …

АРМЕН АШОТЯН

Вице-президент РПА