Интервью Алиева становятся своеобразной «рулеткой» политических ставок в Республике Армения — Бадалян

Политолог Акоп Бадалян написал:

«Интервью Ильхама Алиева в основном вызывают панику в Армении, если не прямо, то латентно. Я совершенно не исключаю, что в мотивах его риторики есть расчет именно на этот «эффект».

Паника в прямом, латентном или образном смысле этого слова по сути означает стихийность.

Основной причиной и источником стихийности является правительство, официальный Ереван, потому что системный, институциональный ответ должен исходить именно оттуда. Но не исходит. Более того, стихийность продвигается именно оттуда, и, я уверен, вполне сознательно и продуманно. Это имеет как объективные, так и субъективные причины. Но если среди причин есть и объективная причина, это не значит, что такое поведение оправдано.

Стихийность, которая исходит оттуда, ведет к еще большей стихийности, потому что ниже нет других социально-политических институтов, которые имели бы преимущество формирования более институционализированной, систематической и спокойной общественной реакции.

«Политическая ставка» всех, или значительного большинства, сделана на «панику», стихийность.

Это приводит к крайности, как всегда во всех вопросах. Одна крайность заключается в том, что заявления Алиева используются для того, чтобы донести до общественности следующее: «Единственный выход - избавиться от Никола».  Есть мысль, что единственный выход — избавиться от Никола и его «бывшей» оппозиции». Другая крайность заключается в том, что «бывшая» оппозиция является врагом этой страны и выход состоит в том, чтобы избавиться от этой оппозиции. Другая крайность заключается в том, что Алиев угрожает, потому что с трепетом видит усиление Армении.

Таким образом, интервью Ильхама Алиева в Армении становятся своеобразной «рулеткой» политических ставок, а не реакцией политической системы. Причем, к сожалению, это явление не новое, этому явлению как минимум столько же лет, сколько «эпохи Facebook».

Ну, прекрасно изучив армянскую общественно-политическую, медиа-экспертную среду, он регулярно «раскручивает» эту «рулетку». Другими словами, Ильхам Алиев в каком-то смысле стал общественно-политическим, так сказать, банкомётом «казино» Армении.

Чтобы изменить ситуацию, необходимо изменить характер игры. Соответственно, внутриполитических игроков нужно оценивать по тому, насколько хорошо они предлагают публике новую игру. Не важно, кто будет предлагать, нынешний или прежний, важно само предложение.

Это, на мой взгляд, может действительно обеспокоить Ильхама Алиева, любое реальное изменение характера политической игры в Армении. Я не сомневаюсь, что он считает недопущение этого одним из первоочередных политических вопросов, и единственное, что он считает необходимым сделать, это регулярно крутить «рулетку».

Речь вовсе не идет о том, что заявления и угрозы Ильхама Алиева следует игнорировать. Просто, если мы говорим о самих опасностях и рисках, то большой вопрос в том, что рискованно: его публичная угроза или его молчание? Система рисков, мотивов и, так сказать, источников происхождения шире, чем только заявления Алиева».